Ухвала суду № 94667040, 04.02.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2902/20

Провадження № 6/163/2/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за заявою ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

У заяві директор ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" просить постановити ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом щодо виконання рішення Любомльського районного суду від 10 липня 2009 року у справі № 2-197/09 із ПАТ "Комерційний банк Надра" на ТОВ "Преміум Лігал Колекшн".

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що за вищевказаним рішенням суду з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Комерційний банк Надра" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 6М/2007/840-МК/540 від 03 липня 2007 року.

В порядку ст.ст.512-514 ЦК України 17 липня 2020 року між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" укладено Договір № GL48N718070_І_2 про відступлення права вимоги, згідно з яким до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" перейшло право вимоги за кредитним договором № 6М/2007/840-МК/540.

У свою чергу, 17 липня 2020 року між ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" укладено Договір № GL48N718070_І_2-N про відступлення права вимоги, за умовами якого від ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" до ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" перейшло право вимоги за цим же кредитним договором.

Оскільки в порядку правонаступництва ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" набуло усіх прав вимоги за вказаним кредитним договором, вважає наявними підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні за судовим рішенням від 10 липня 2009 року у справі № 2-197/09.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Директор ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" засобами поштового зв`язку надіслав заяву про підтримання заявлених вимог і розгляд справи за відсутності представника товариства.

Інші учасники справи, стягувач ПАТ "КБ "Надра" та боржник ОСОБА_1 , про причини неявки не сповістили, клопотань по суті заяви чи процедури її розгляду не подали.

Аналізом доказів по справі суд встановив таке.

10 липня 2009 року Любомльським районним судом у справі № 2-197/09 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ КБ "Надра" в особі філії "Луцьке регіональне управління" 250 875,39 гривень заборгованості за кредитним договором № 6М/2007/840-МК/540 від 03 липня 2007 року, 1 700,00 гривень судового збору та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набрало законної сили 21 липня 2009 року.

За заявою ВАТ КБ "Надра" судом 18 листопада 2009 року були видані виконавчі листи за присудженими стягненнями.

На підставі наданої Любомльським районним відділом ДВС інформації від 15 січня 2021 року встановлено, що 27 лютого 2017 року виконавчі листи були повернуті стягувачу на підставі п.2 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" (відсутність у боржника майна) та повторно до виконання у відділ ДВС не пред`являлись.

17 липня 2020 року між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" укладено договір № GL48N718070_І_2 про відступлення права вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрований в реєстрі № 928. За умовами цього договору ПАТ "КБ "Надра" відступає новому кредитору ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, які за текстом є боржниками. Новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами.

Із реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, що є Додатком № 1 до договору відступлення права вимоги, вбачається, що до нього включене право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6М/2007/840-МК/540 від 03 липня 2007 року.

Цього ж дня, 17 липня 2020 року, між ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" укладено аналогічний договір про відступлення права вимоги за № GL48N718070_І_2-N, який посвідчений цим же приватним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі № 929. Згідно із цим договором ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" відступає новому кредитору ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, які він набув на підставі укладеного із ПАТ "КБ "Надра" договору № GL48N718070_І_2.

Із Додатку № 1 до договору вбачається, що до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, включений в якості боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6М/2007/840-МК/540 від 03 липня 2007 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісно-го кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У частинах 1, 2 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом вищенаведених норм матеріального і процесуального закону у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заміна кредитора можлива поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

Через таку заміну кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило про заміну сторони виконавчого провадження незалежно від того, відкрите воно чи ні.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і вразі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі № 755/18025/17 та від 24 листопада 2020 року у справі № 2-10019/10.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що до заявника перейшло право вимоги за судовим рішенням у справі № 2-197/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 6М/2007/840-МК/540.

Передання ПАТ КБ "Надра" своїх прав ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", яке, у свою чергу, передало ці ж права заявнику за договорами про відступлення права вимоги за своїм змістом є правонаступництвом, тому заявник як правонаступник первісного кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що згідно із положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" є підставою для заміни стягувача.

Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Любомльського районного суду Волинської області від 10 липня 2009 року, ухваленого у справі № 2-197/09 за позовом ВАТ КБ "Надра" в особі філії "Луцьке регіональне управління" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн".

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій