
Справа № 161/19389/20
Провадження № 2/161/190/21
У Х В А Л А
03 лютого 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого – судді Черняка В.В.,
за участю секретаря судового засідання – Бугайчука О.М.,
представника відповідача: Луцької міської ради – Андрусяка І.В.,
представника відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області – Козак І.В.,
розглянувши клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Луцької міської ради про усунення перешкод у здійсненні державної реєстрації земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Луцької міської ради про усунення перешкод у здійсненні державної реєстрації земельної ділянки.
Посилаючись на те, що частина земельної ділянки, якою вона користується з 2002 року, та щодо якої їй надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) перебуває у власності відповідача – ОСОБА_2 , хоча межі суміжної ділянки вона не погоджувала, просить призначити судову земельно-технічну експертизу для встановлення питання:
-чи накладається земельна ділянка загальною площею 0, 0824 га (для ведення садівництва А.01.05), кадастровий номер 0710100000:34:110:0454, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку Садівничого товариства «Маяк» № 785 площею 0, 063 га, яка належить ОСОБА_1 ? В разі накладення, зазначити розміри, межі та конфігурацію накладення земельних ділянок.
Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.
Представники відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та Луцької міської ради проти задоволення клопотання не заперечують.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Предметом судового розгляду у цій справі є усунення перешкод у здійсненні державної реєстрації земельної ділянки, які полягають у знаходженні в межах земельної ділянки, яку бажає зареєструвати позивач, частини іншої (суміжної) земельної ділянки, а тому, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для її розгляду, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку про доцільність застосувати спеціальні знання експерта та призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи;
Оскільки проведення даної експертизи неможливе без надання експертам матеріалів даної цивільної справи, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253. 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Луцької міської ради про усунення перешкод у здійсненні державної реєстрації земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи накладається земельна ділянка загальною площею 0, 0824 га (для ведення садівництва А.01.05), кадастровий номер 0710100000:34:110:0454, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку Садівничого товариства «Маяк» № 785 площею 0, 063 га, яка належить ОСОБА_1 ? В разі накладення, зазначити розміри, межі та конфігурацію накладення земельних ділянок.
Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/19389/20.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складений 03 лютого 2021 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк
Судове рішення № 94666914, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/19389/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: