Вирок № 94666870, 05.02.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2843/20

Провадження № 1-кп/0158/54/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Поліщук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Брись А.М.

прокурора Півнюка І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Шумського Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №42020030000000109, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піддубці, Луцького району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на даний час непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи службовою особою та працюючи на посаді старшого інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області №143 о/с від 17 травня 2019 року, 24 жовтня 2019 року брав участь разом із іншими працівниками у профілактичному рейді, в ході якого виявлено адміністративне правопорушення, вчинене продавцем магазину «Ранок» ОСОБА_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому цього ж дня ОСОБА_1 в приміщенні вказаного магазину складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №056315 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП, а саме продаж алкогольних напоїв особі, яка не досягла 18-ти років.

Надалі ОСОБА_1 цього ж дня, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, достовірно знаючи, що з моменту виявлення адміністративного правопорушення та на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення, свідки у передбаченому КУпАП порядку не залучались, а також знаючи, що складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП, повинно обов`язково відбуватись у присутності двох свідків, умисно вніс до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №056315 від 24 жовтня 2019 року завідомо неправдиві відомості в графах «у присутності понятих 1, 2», а саме вказав свідків ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 .

Продовжуючи свій злочинний умисел на вчинення службового підроблення, ОСОБА_1 умисно, достовірно знаючи про те, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №056315 від 24 жовтня 2019 року відомості про свідків є завідомо неправдивими, підписав зазначений протокол, тим самим завершивши його оформлення.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення з іншими документами було скеровано до адміністративної комісії при виконкомі Липинської сільської ради Луцького району Волинської області для розгляду по суті, на підставі якого на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Крім того, 30 листопада 2019 року ОСОБА_1 брав участь у профілактичному рейді, в ході якого виявлено адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , працівником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

У подальшому цього ж дня ОСОБА_1 в приміщенні вказаного кафе складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №056305 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП.

Надалі ОСОБА_1 в цей же день, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою вищевказаного кафе, достовірно знаючи, що з моменту виявлення адміністративного правопорушення та на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, свідки у передбаченому КУпАП порядку не залучались, а також знаючи, що складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП, повинно обов`язково відбуватись у присутності двох свідків, умисно, повторно вніс до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №056305 від 30 листопада 2019 року завідомо неправдиві відомості, а саме в графах «у присутності понятих 1, 2» зазначив свідків ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 .

Продовжуючи свій злочинний умисел на вчинення службового підроблення, ОСОБА_1 умисно, достовірно знаючи про те, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №056305 від 30 листопада 2019 року відомості про свідків є завідомо неправдивими, підписав зазначений протокол, тим самим завершивши його оформлення.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення з іншими документами було скеровано до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Покащівської сільської ради для розгляду по суті.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Також зазначив, що вчинив кримінальне правопорушення через відсутність професійного досвіду. Крім того, вказав, що під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Викладені у обвинувальному акті обставини не оспорював. Просив судово не карати та призначити йому покарання без застосування додаткового покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, а саме внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України у редакції до 01 липня 2020 року відносився до злочинів невеликої тяжкості, а після 01 липня 2020 року - нетяжких злочинів.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обтяжуючих покарання обставин відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину повторно.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за необхідне призначити йому основне покарання у межах санкції ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі, визначеному станом на дату вчинення кримінального правопорушення з застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю в мінімальному розмірі передбаченого ч. 1 ст. 55 КК України.

На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати, пов`язані з проведенням почеркознавчих експертиз, у сумі 13 075 грн. 20 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено у зв`язку з відсутністю майнової шкоди.

Керуючись статтями 349, 368, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції від 29.12.2019 року) із застосуванням положень ч. 3 ст. 5 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 коп. з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням почеркознавчих експертиз, у розмірі 13 075 (тринадцять тисяч сімдесят п`ять) гривень 20 копійок.

Речові докази по справі:

- справа №77/19 адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 156 КУпАП та протокол про адміністративні правопорушення від 24.10.2019 №056315 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- документи вилучені в ході тимчасового доступу до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, а саме документи на яких містяться підписи інспектора ювенальної превенції Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 від 06.07.2020р. 353401/641-2020, №5339/54/-2020 від 07.07.2020р., №5781/54-2020 від 21.07.2020р., №5273/54-2020 від 24.07.2020р., №5997/54-2020 від 29.07.2020р., №5395/54/-2020 від 07.07.2020р., №6117/54-2020 від 03.08.2020р., №6119/54-2020 від 03.08.2020р., №6323/54-2020 від 11.08.2020р., №6324/54-2020 від 11.08.2020р. - повернути до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області,

- супровідний лист №4382 о/п від 15.01.2020р., рапорт від 30.11.2019р., протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №056305 від 30.11.2019р., копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №056305 від 30.11.2019р., пояснення від 30.11.2019р., копія ліцензії №021284 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- документи вилучені в ході тимчасового доступу до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, а саме пояснення від 01.11.2019р., пояснення від 01.07.2019р., пояснення від 10.09.2019р., пояснення від 14.02.2020р., відповідь №6594/54-2020 від 21.08.2020р., відповідь №2381/54-2020 від 20.03.2020р., відповідь №7511/54-2020 від 01.10.2020р., відповідь №7512/54-2020 від 01.10.2020р., відповідь №7428/54-2020 від 28.09.2020р., відповідь №5815/54-2020 від 22.07.2020р. - повернути до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області,

- документи вилучені в ході тимчасового доступу до Ківерцівської районної державної адміністрації, а саме документи на яких містяться рукописні написи та підписи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 : акт від 11.09.2019р., акт від 06.02.2017р., акт від 05.07.2019р., заява від 04.08.2020р., заява від 28.08.2020р., заява від 09.01.2020р., заява від 14.05.2020р., заява від 29.07.2020р., заява від 13.08.2019р., заява від 26.12.2019р., заява від 31.08.2020р., заява від 17.08.2020р., заява від 03.06.2020р., довідка від 14.07.2020р., довідка від 03.07.2020р., довідка від 29.05.2019р., довідка від 14.04.2020р., довідка від 10.12.2019р., довідка від 25.06.2019р., довідка від 19.05.2020р. - повернути до Ківерцівської районної державної адміністрації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук