Ухвала суду № 94663742, 04.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 лютого 2021 року м. Київ № 640/2200/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича (місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича (далі - відповідач) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про арешт коштів боржника від 25.01.2021 ВП №64018147;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про арешт майна боржника від 25.01.2021 ВП №64018147;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про стягнення з боржника основної винагороди від 25.01.2021 ВП №64018147;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 25.01.2021 ВП №64018147 (далі - оскаржувані постанови).

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправного прийняття відповідачем оскаржуваних постанов.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом, вирішено розглядати дану справу в порядку ст. 287 КАС України.

Крім того, суд зазначає, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Генезис фінансової свободи", оскільки зазначена особа є стягувачем у виконавчому провадженні ВП №64018147, а тому суд вважає за необхідне залучити останнє до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 256, 287 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Генезис фінансової свободи", про визнання протиправними та скасування постанов.

2. Залучити до участі в адміністративній справі №640/2200/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Генезис фінансової свободи" (03057, м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 115, код ЄДРПОУ: 42714762) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 (надати) копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Генезис фінансової свободи" протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали та надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

4. Здійснити розгляд справи в порядку ст. 287 КАС України.

5. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 02 березня 2021 року о 11:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

4. Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №64018147.

5. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

7. Повідомити відповідача про необхідність подання разом із відзивом:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується такий відзив, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко