Ухвала суду № 94663306, 05.02.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2021 року Чернігів Справа № 620/3941/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про залучення третьої особи на стороні відповідача у справі

за позовомОСОБА_1 доДепартаменту соціальної політики Чернігівської міської радипровизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, що є правонаступником Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.09.2020 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 22.09.2020 провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 05.02.2021 провадження у справі поновлено та допущено заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва.

На адресу суду 23.10.2020 надійшло клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача - Міністерство соціальної політики України. В обґрунтування представник зазначив, що фінансування спірних виплат здійснюється відповідно до бюджетних асигнувань затверджених Міністерством соціальної політики України, а отже дане рішення зачіпає права та інтереси Міністерства.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі, однак письмове клопотання до відзиву не надано.

У свою чергу пунктом 5, 6 та 7 частини першої статті 167 КАС України встановлено, що будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення), перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За змістом частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим, тому на підставі частини другої статті 167 КАС України таке клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради викладене у відзиві на позовну заяву залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб