Ухвала суду № 94663138, 04.02.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 лютого 2021 року Справа № 580/5104/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Безпалого А.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 580/5104/20

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) [позивач – не прибув]

до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (вул. Максима Залізняка, 10, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21367450) [представник відповідача – не прибув]

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, прийняв ухвалу.

11.11.2020 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, з урахуванням позовної заяви поданої 14.01.2021 у порядку усунення недоліків, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації щодо недоплати ОСОБА_1 щорічної одноразової грошової допомоги до 05.05.2020 у сумі 6800 грн з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги;

- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 нарахувати та виплатити недоплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 05 травня, як учаснику бойових дій за 2020 рік, відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у сумі 6800 грн з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Ухвалою від 14.01.2021 відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засідання на 20.01.2021. Ухвалою від 20.01.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/2722/20 (провадження Пз/9901/14/20).

Судом з відомостей з ЄДРСР встановлено, що 13.01.2021 Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі №440/2722/20, якою рішенням Верховного Суду від 29.09.2020 залишено без змін. Зазначену постанову оприлюднено 26.01.2021 (ЄДРСР 94377739). Судове засідання для вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі на 04.02.2021.

Позивач у судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, 04.02.2021 подав відзив, у якому зазначив про неналежність відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, що слугували підставою зупинення провадження у справі відпали та з метою уникнення безпідставного затягування судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №580/5104/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі №580/5104/20 за правилами спрощеного позовного провадження на 26.02.2021 о 08 год 40 хв, що буде проводитись одноособово суддею Трофімовою Л.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо наявності/відсутності підстав для заміни первинного відповідача на належного.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Л.В. Трофімова