Ухвала суду № 94663051, 05.02.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1270/21

УХВАЛА

05 лютого 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Старосинявська селищна рада Старосинявського району Хмельницької області звернулася до суду з позовом №156 від 01.02.2021, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2021 ВП 64149569 винесену Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Секретою О.М. стосовно примусового виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду Старосинявською селищною радою за заявою стягувача ОСОБА_1 .

Також, позивачем подано заяву №158 від 01.02.2021 про забезпечення позову, в якій просить постановити ухвалу про зупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження 15.01.2021 ВП 64149569 винесеної Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Секретою О.М.

Відповідно до ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України, зокрема, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, судом встановлено, що остання не підписана, що також стверджено Актом від 04.02.2021 №69, тому наступає наслідок, визначений п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву №158 від 01.02.2021 про забезпечення позову необхідно повернути позивачу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області №158 від 01.02.2021 про забезпечення позову повернути позивачу.

Повернути Старосинявській селищній раді Старосинявського району Хмельницької області (вул. І. Франка, 8, смт. Стара Синява, Старосинявський район, Хмельницька область, 31400, код ЄДРПОУ 04402824) судовий збір в розмірі 681,00 (шістсот вісімдесят одна) гривень, який сплачений відповідно до платіжного доручення № 10 від 01.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 05 лютого 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович