Ухвала суду № 94662875, 05.02.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі

05 лютого 2021 р. № 520/12181/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника другого відповідача про заміну сторони (боржника) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діатоміт" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити сторону (боржника) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діатоміт" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що у зв`язку з реорганізацією Державної фіскальної служби України вбачається необхідність заміни Державної фіскальної служби України в порядку процесуального правонаступництва на Державну податкову службу України.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд поданої заяви без його участі.

Суд, на підставі ч.9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку .

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діатоміт" (вул. Киргизька, буд. 19,м. Харків,61105, код ЄДРПОУ 42394704) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ39599198), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ39292197) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ39292197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діатоміт" (вул. Киргизька, буд. 19,м. Харків,61105, код ЄДРПОУ 42394704) судові витрати у розмірі 1921,00 грн. ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Вказане рішення набрало законної сили та видано виконавчі листи.

Судом встановлено, що відповідний виконавчий лист видано на стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь позивача судових витрат у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.09.2019 року №846) утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. При цьому відповідно до п. 2 Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому листі щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судових витрат у розмірі 1921,00 грн. на правонаступника - Державну податкову службу України, у зв`язку з чим, в цій частині заява другого відповідача підлягає задоволенню.

Щодо заміни по справі Державної фіскальної служби України в порядку процесуального правонаступництва на Державну податкову службу України, суд не вбачає підстав для задоволення в цій частини заяви, оскільки ухвалою суду Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020 року, зокрема, замінено Державну фіскальну службу України правонаступником - Державною податковою службою України.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву другого відповідача про заміну сторони (боржника) - задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому листі щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь позивача судових витрат у розмірі 1921,00 грн., у справі №520/12181/19, а саме: боржника - Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197), його правонаступником - Державною податковою службою України (код ЄДРПОУ 43005393).

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.