Ухвала суду № 94662775, 05.02.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"05" лютого 2021 р. справа № 520/11055/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: 1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 18.03.2020 № 128 про відмову у перерахунку ОСОБА_1 розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки від 28.02.2020 № 04-52/251, виданої територіальним управлінням ДСА України у Харківській області.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з даних довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 28.02.2020 № 04-52/193, виданої ТУ ДСА України у Харківській області, починаючи з 18.02.2020 та виплату різниці між перерахованим довічним утриманням та виплаченим.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково. Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 18.03.2020 № 128 про відмову у перерахунку ОСОБА_1 розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки від 28.02.2020 № 04-52/251, виданої територіальним управлінням ДСА України у Харківській області.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з даних довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 28.02.2020 № 04-52/193, виданої ТУ ДСА України у Харківській області, починаючи з 19.02.2020, з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 40 коп.

28 січня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про виправлення помилки в рішенні від 29.09.2020 року. Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішення було допущено технічну описку, а саме помилково зазначений номер довідки від 28.02.2020 виданої територіальним управлінням ДСА України у Харківській області "№04-52/193" , замість вірного - "№04-52/251".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні від 29.09.2020 по справі №520/11055/2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 по справі №520/11055/2020, вказавши у мотивувальній частині рішення та абзаці третьому резолютивної частини рішення номер довідки «№04-52/251», замість невірно зазначеного «№04-52/193».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.