Ухвала суду № 94662670, 04.02.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

04 лютого 2021 р. № 520/9936/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Харкові справу ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради Харківської області, які полягають у зменшенні мені, ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги до 05 травня 2020 року як учаснику бойових дій;

- зобов`язати управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради Харківської області нарахувати та виплатити мені, ОСОБА_1 , одноразову грошову допомогу до 05 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 30.07.2020 відкрито спрощене провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 30.07.2020 зупинено провадження по адміністративній справі № 520/9936/2020 - до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.

Ухвалою суду від 27.01.2020 поновлено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 27.01.2020 залучено в адміністративній справі № 520/9936/2020 в якості другого відповідача Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

04.02.2020 від представника управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради надійшло клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до чч. 3-4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 27.01.2020 вже залучено в адміністративній справі № 520/9936/2020 в якості другого відповідача Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, клопотання представника відповідача про залучення до справи співвідповідача є безпідставним, а тому, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 48, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до справи співвідповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко