Ухвала суду № 94662649, 04.02.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

04 лютого 2021 р. Справа № 520/1045/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ" (вул. Глінки, буд. 2, оф. 201,м. Дніпро,49000) до Слобожанської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, буд. 16-Б,м. Харків,61003) про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення Слобожанської митниці Держмитслужби (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 61003, Харківська обл., місто Харків, вулиця Короленка. будинок 16Б. код СДРПОУ 43332958) про коригування митної вартості товарів № ЦД807000/2021/000044/2 від 12.01.2021 року.

2. Визнати протиправною та скасувати Картку відмови Слобожанської митниці Держмитслужби (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 61003, Харківська обл., місто Харків, вулиця Короленка. будинок 16Б. код СДРПОУ 43332958) у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №ІМ807170/2021/00021 від 12.01.2021 року.

3. Стягнути на користь ТОВ «ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ» (місцезнаходження юридичної особи: 49000, м. Дніпро, вул. Глінки 2. оф. 201, код СДРПОУ 37912002) за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмитслужби (місцезнаходження юридичної особи: Україна. 61003, Харківська обл., місто Харків, вулиця Короленка. будинок 16Б, код СДРПОУ 43332958) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 4540,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення його недоліків шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному законодавством.

03.02.2021 року позивачем надано до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 4 540,01 грн. за подання зазначеного адміністративного позову.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ" (вул. Глінки, буд. 2, оф. 201,м. Дніпро,49000) до Слобожансько митниці Держмитслужби (вул. Короленка, буд. 16-Б,м. Харків,61003) про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.

Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.