Ухвала суду № 94662356, 05.02.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчих листах

"05" лютого 2021 р. № 520/14075/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача (стягувача) про виправлення помилки у виконавчих листах у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТЗАПЧАСТЬ" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача (стягувача) звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: виправити помилку у виконавчих листах, допущену при їх оформленні, в частині дати видачі виконавчих листів.

У судове засідання представники стягувача та боржника не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, на підставі ч.9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 4, 5 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішенням від 13.02.2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТЗАПЧАСТЬ" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено. Зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ43143704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТЗАПЧАСТЬ" (вул. Автогенна, буд. 7 А, м. Харків,61099, код ЄДРПОУ 37364657) витрати по оплаті судового збору у розмірі 9683,44 грн. (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят три гривні 44 копійки).

02.11.2020 року Другим апеляційним адміністративним судом ухвалено додаткову постанову, якою стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТЗАПЧАСТЬ" (вул. Автогенна, 7-А, м. Харків, 61099, код ЄДРПОУ 37364657) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень.

Вказані судові рішення набрали законної сили. Видано виконавчі листи.

Судом встановлено, що на зворотній стороні виконавчих листів Харківського окружного адміністративного суду, оформлених відповідно до заяви позивача, міститься помилка (описка) у даті їх видачі, а саме: зазначено "39.12.2020", замість вірної дати - "30.12.2020".

Враховуючи викладене, вказана помилка підлягає виправленню на зворотній стороні виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 297, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача (стягувача) про виправлення помилки - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах № 520/14075/19 на зворотній стороні, зазначивши вірну дату їх видачі: "30.12.2020".

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.