Ухвала суду № 94662243, 05.02.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 лютого 2021 року Справа № 480/8572/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Комунального підприємства "ЖФ Дружба" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область,40009), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "ЖФ Дружба" (пров. Садовий, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область,41220), в якому просить стягнути з Комунального підприємства "ЖФ Дружба", за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 324603,28 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14060100) отримувач УК Ямпільському районі на р/р UА608999980313030029000018424, код отримувача 36789180, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою суду від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача пояснення з підтверджуючим доказами щодо направлення відповідачу податкових повідомлень-рішень: від 28.01.2020 № 0003405304, від 25.02.2020 № 0005825304, від 20.03.2020 № 0009185304, від 05.05.2020 № 0013575304, від 19.05.2020 № 0014495304, від 24.06.2020 № 0018325304.

Крім того, суд зобов`язує позивача надати письмові пояснення з наданням відповідних доказів, щодо того, чи проводилась реорганізація Головного управління ДПС у Сумській області відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" та Наказу ДПС України від 24.12.2020 № 755 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" та який орган на даний час є правонаступником Головного управління ДПС у Сумській області.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області :

- пояснення з підтверджуючим доказами щодо пояснення з підтверджуючим доказами щодо направлення відповідачу податкових повідомлень-рішень: від 28.01.2020 № 0003405304, від 25.02.2020 № 0005825304, від 20.03.2020 № 0009185304, від 05.05.2020 № 0013575304, від 19.05.2020 № 0014495304, від 24.06.2020 № 0018325304.

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів, щодо того, чи проводилась реорганізація Головного управління ДПС у Сумській області відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" та Наказу ДПС України від 24.12.2020 № 755 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" та який орган на даний час є правонаступником Головного управління ДПС у Сумській області.

2. Витребувані судом докази надати протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска