Ухвала суду № 94662197, 05.02.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

05 лютого 2021 р. Справа № 480/7256/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управлінням соціального захисту населення Охтирської міської ради до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області про:

1) визнання неправомірним та скасування рішення відповідача № 6839 від 16.10.2020 про відмову нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду У країни від 27.02.2020р. № З-р/2020;

2) зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020р. № З-р/2020 з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 02.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому, крім заперечень проти позову, заявив клопотання про застосування наслідків пропущення позивачем строку звернення до суду шляхом залишення позову без розгляду. Зокрема, вказав, що відповідачем 09.04.2020 перераховані кошти на рахунок військової частини А1322 згідно наданих військовою частиною списків пільговиків (68 осіб) та розрахунку на загальну суму 94520,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 979 від 09.04.2020. Позовна заява датована 23.10.2020, надіслана до суду 05.11.2020. Отже, позивачем пропущено строк на звернення до суду. При цьому, позивач не ставить питання про поновлення пропущеного строку, не зазначає причини пропущення строку та не надає доказів про поважність причин пропуску строку на звернення до суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч.1); для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2).

Відповідно до ч.3 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, як вбачається з позову та листа відповідача від 16.10.2020 №6839 (а.с.11), позивач звернулася до відповідача із заявою від 02.10.2020, в якій просила нарахувати та виплатити їй разову грошову допомогу до 5 травня з 2017 по 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, у відповідності до положення ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII.

Відповідь на таку заяву позивача відповідачем було надано листом від 16.10.2020 №6839 (а.с.11), що не заперечується представником відповідача.

Відтак, саме з 16.10.2020 позивач дізнався про порушене право та саме з 16.10.2020 обраховується строк звернення до суду. При цьому, до суду позивач звернулася із позовною заявою 26.10.2020 (через засоби поштового зв`язку), тобто, у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, а відтак строк звернення до суду позивачем з даним позовом не є пропущеним.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим вбачається необхідним у задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі № 480/7256/20 за позовом Управлінням соціального захисту населення Охтирської міської ради до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко