Ухвала суду № 94662160, 02.02.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 лютого 2021 року Справа № 577/3996/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася Конотопського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, що виразилася у невчиненні дій по зняттю арешту, накладеного постановами від 10.04.2020 року та 14.02.2020 року на рахунок НОМЕР_1 в ТВБВ №10018/0108 філії-Сумське облуправління АТ «Ощадбанк» , відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

- зобов`язати виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віру Леонідівну зняти арешт з рахунку НОМЕР_1 в ТВБВ №10018/0108 філії-Сумське облуправління АТ «Ощадбанк» , відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2020 р. справу передано до Сумського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

12.11.2020 р. справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що 13 листопада 2020 року приватним виконавцем Дорошкевич Вірою Леонідівною в межах виконавчих проваджень № 61794014 та № 61271950 було винесено постанови про зняття арешту з коштів, що перебувають на рахунку № НОМЕР_1 . Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни щодо визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання зняти арешт з рахунку НОМЕР_1 - не

підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Від позивача надійшла заява, в якій вона зазначає, що не заперечує проти закриття провадження у справі, оскільки арешт з її рахунків знятий.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що постановами приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни від 13 листопада 2020 року в межах виконавчих проваджень № 61794014 та № 61271950 було знято арешт з коштів, що перебувають на рахунку № НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Осіпова