Ухвала суду № 94662048, 05.02.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2021 року Справа № 480/7520/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство" про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство" про стягнення з державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» застосований, але несплачений штраф згідно рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін №02 від 13.11.2019 р. в сумі 23554,89 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив на підставі п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 480/7520/19 в суді касаційної інстанції.

Клопотання мотивував тим, що предметом даного спору по справі є стягнення боргу в сумі 23 554, 89 грн на підставі рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області № 02 від 13 листопада 2019 року про застосування адміністративно-господарських санкцій, яке, в свою чергу, оскаржується в судовому порядку та наразі перебуває в Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду за номером справи № 480/4813/19.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та подану заяву, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, спірним у цій справі є питання про стягнення з державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» штрафу на підставі рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області №02 від 13.11.2019.

При цьому, вказане рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області №02 від 13.11.2019 було предметом оскарження у Сумському окружному адміністративному суді, рішенням якого від 23.01.2020 у справі №480/4813/19 позовні вимоги були задоволені, однак, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 у справі №480/4813/19 рішення Сумського окружного адміністративного суду скасовано.

Представник відповідача, обґрунтовуючи подане ним клопотання, посилається на те, що ним подано до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Відтак, постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 у справі №480/4813/19 набрала законної сили 01.10.2020 - з дати її прийняття.

Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження, на які відповідач посилається у заяві, відсутні.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі №480/7520/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство" про стягнення штрафу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко