Ухвала суду № 94661835, 04.02.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Рівне №460/1527/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені яких діє представник за законом - матір ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання відмов протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/1527/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені яких діє представник за законом - матір ОСОБА_1 (далі - позивачі) до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання відмов протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 03 лютого 2021 року позовну заяву в адміністративній справі № 460/1527/20 задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаного вище рішення були допущені описки, а саме:

1) в абзацах сьомому та сімнадцятому резолютивної частини рішення зазначено неправильне найменування відповідача, - "Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації" замість "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації";

2) в абзацах другому та шостому резолютивної частини рішення суду при зазначені дій, щодо яких відповідач відмовив позивачам в здійсненні, використано частку "не", - "не нарахуванні та невиплаті" замість "нарахуванні та виплаті";

3) в абзаці сімнадцятому резолютивної частини рішення неправильно зазначено порядковий номер учасника справи, - "2" замість "5".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, вказані вище описки підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описки, допущені в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року в адміністративній справі № 460/1527/20, а саме:

1) в абзацах сьомому та сімнадцятому резолютивної частини рішення зазначити найменування відповідача "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації" замість "Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації";

2) в абзацах другому та шостому резолютивної частини рішення суду дії, щодо яких відповідач відмовив позивачам в здійсненні, зазначити без частки "не", - "нарахуванні та виплаті" замість "не нарахуванні та невиплаті";

3) в абзаці сімнадцятому резолютивної частини рішення зазначити порядковий номер учасника справи "5" замість "2".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк