Ухвала суду № 94661510, 04.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4868/20

УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №7 від 28.02.2020 року про відмову у перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 09 червня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №7 від 28.02.2020 року щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років працівнику прокуратури Одеської області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з метою відновлення права на соціальний захист у повному, передбаченому Законом обсязі провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , виходячи з розрахунку 70% від середньомісячного заробітку за два останні роки роботи згідно з довідкою прокуратури Одеської області від 16.01.2020 року №18-29 вих.20 та призначити з 01.01.2020 року ОСОБА_1 пенсію в сумі 27 575 грн. 86 коп.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити ОСОБА_1 різницю в пенсії з 01.12.2018 року по 01.12.2019 рік;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплачувати ОСОБА_1 пенсію щомісячно без обмеження максимального розміру;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1681 грн. 60 коп.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст.262 КАС України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року, заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зупинення провадження по справі – задоволено та зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №7 від 28.02.2020 року про відмову у перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі №560/2120/20.

02 лютого 2021 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі (вхід. №ЕП/2904/21) у зв`язку з тим, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 набрало законної сили.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження по справі суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Судом встановлено, що 20 травня 2020 року Верховний Суд постановив ухвалу по справі №560/2120/20, згідно якої відкрито провадження у зразковій справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №12 від 12.03.2020 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 10.03.2018 р. перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), в розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Хмельницької області №18-174вих-20 від 05.03.2020 без обмеження її максимального розміру.

Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.09.2020 року по справі №560/2120/20 частково задоволено адміністративний позов позивача.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27.10.2020 року по справі №560/2120/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у зразковій справі №560/2120/20.

При цьому, згідно відомостей з офіційного сайту Судової влади України, 20.01.2021 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято рішення у зразковій адміністративній справі №560/2120/20 про залишення апеляційної скарги без задоволення, а судове рішення без змін.

У свою чергу провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі – задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №7 від 28.02.2020 року про відмову у перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинене.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов