Ухвала суду № 94661507, 05.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3801/20

У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат у сумі 58092,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат у сумі 58092,11 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2020року адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ було повернуто на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 року, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року – скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 13.01.2021 року адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ прийнято до провадження та залишено без руху після відкриття провадження у справі, в якій вказано недоліки позову, які необхідно усунути.

01.02.2021 року від представника заявника, надійшла заява про усунення недоліків та надано докази направлення Відповідачу, за вірною адресою, позовної заяви з додатками.

Перевіривши виконання вимог ухвали від 13.01.2021 року, суд встановив, що заявник не усунув усіх недоліків, які встановлені ухвалою суду, з огляду на наступне.

Так, судом, разом з ухвалою від 02.09.2020 року на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, було повернуто оригінал позову з додатками та платіжним дорученням №791 від 17 квітня 2020 року у сумі 2102,00 грн. про сплату судового збору.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні зазначені документи.

Таким чином, заявнику необхідно надати позов з зазначенням вірною адреси відповідача, додатки до позову, та оригінал платіжного доручення №791 від 17 квітня 2020 року у сумі 2102,00 грн.

Відповідно до ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відтак, системно проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та дослідивши позовну заяву, судом з`ясовано, що при подачі адміністративного позову позивачем не було виконано вимог, передбачених статтями 160, 161 КАС України.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позову та надати позивачу 5-тиденний строк для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснює, що недоліки повинні бути усунути шляхом приведення адміністративного позову відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.

У разі своєчасного виконання ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви не шляхом здачі належним чином оформленого позову, документів до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, для попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків у встановлений строк позивачу необхідно про надіслання матеріалів засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, факс.

У разі неотримання документів на виконання ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку суд вирішує питання про повернення позову у вказані строки.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 171, 241-243 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Подовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат у сумі 58092,11 грн.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко