Ухвала суду № 94661032, 04.02.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/7227/20

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючої судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Курпіти П.І.,

представника відповідача Симотюк М.А.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представників сторін про закриття провадження у справі за позовною заявою Управління Держпраці у Рівненській області до приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Держпраці у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова,7; код ЄДРПОУ 39780243) з вимогами до приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» (79032, Львівська область, м. Львів, вул. Пасічна,167; код ЄДРПОУ 23958622) застосувати заходи реагування на території агроцентру 21 ПАТ «Галнафтохім» за адресою: Рівненська область, Остроський район, село Оженин, вул. Миру,17 шляхом повного зупинення робіт (виробництва):

- газонебезпечні роботи та роботи у вибухонебезпечних зонах;

- роботи на висоті;

- експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (вантажопідіймальні крани та машини), а саме: тельфера електричного № Т-10432, Q= 2т,експлуатацію складу для зберігання аміачної селітри № 3.

Ухвалою суду від 11.09.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішено розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано учасникам справи, відповідачам запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки існує потреба дослідження значного обсягу доказів.

28.09.2020 суд ухвалою перейшов із спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

17.11.2020 ухвалою суду зупинено провадження у справі за клопотанням представників сторін.

21.01.2021 ухвалою суду поновлено провадження у адміністративній справі №380/7227/20 та призначено підготовче засідання на 04.02.2020 о 15:00 год.

04.02.2021 засобами електронного зв`язку представником позивача за вх.№ 947ел. подано клопотання про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву позивача, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч. ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд дійшов висновку про необхідність повернути Управлінню Держпраці у Рівненській області з Державного бюджету України 50% сплаченої суми судового збору в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. згідно із платіжним дорученням №456 від 28.07.2020.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись ст.ст.14, 72-77, 139,142, 238, 241-247, 250-251, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі № 380/7227/20 задоволити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Рівненській області до приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» про застосування заходів реагування.

Повернути Управлінню Держпраці у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова,7; код ЄДРПОУ 39780243) з Державного бюджету України 50% сплаченої суми судового збору в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. згідно із платіжним дорученням №456 від 28.07.2020.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.