Ухвала суду № 94660784, 05.02.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1675/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання – Толстової О.І.

представника позивача - Бірюков А.О.,

представника відповідача - 1- не з`явився,

представника відповідача -2 - Поповкіна Ю.В.,

представника відповідача -3 - Поповкіна Ю.В.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур

до відповідача - 2: Кіровоградської обласної прокуратури

до відповідача - 3: Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, якою просить :

1.визнати протиправним та скасувати рішення №101 від 2 квітня 2020 року "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складення іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки", прийняте кадровою комісією № 1;

2.визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Кіровоградської області від 29 квітня 2020 року № 85 к, яким позивача звільнено з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України "Про прокуратуру" з 30.04.2020 року;

3.поновити його в органах прокуратури на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області або рівнозначній посаді в органах прокуратури України;

4.стягнути з прокуратури Кіровоградської області (вулиця Велика Пермська, будинок 4 м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02910025) на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу до моменту фактичного поновлення на посаді .

Ухвалою суду від 15.06.2020 року справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні (т.1,а.с.73-74).

Ухвалою суду від 03.11.2020 року закрито підготовче провадження в справі.

У судовому засіданні 05.02.2021 року представник позивача надав клопотання про витребування у Кіровоградської обласної прокуратури інформацію (довідку) про середній заробіток позивача на посаді прокурора Кіровоградської обласної прокуратури за період з 11 вересня 2020 року по 11 грудня 2020 року, обрахований з урахуванням місячних посадових окладів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019р. № 1155 "Про умови оплати праці прокурорів" та вищевказаних норм Порядку обчислення середньої заробітної плати та Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100 (в редакції до 12.12.2020р.).

Представник відповідача 2,3 проти задоволення даного клопотання заперечувала, зазначивши, що позивач не працював у відповідача 2 в вищезгаданий період.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає, що вказане клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити та витребувати у відповідача-2 зазначені докази.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 9,72,77, 80,248 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Кіровоградської обласної прокуратури, протягом 5 днів від дня отримання даної ухвали:

- довідку про середній заробіток по посаді прокурора відділу обласної прокуратури за період з 11.09.2020 р. по 11.12.2020р. (помісячно з розшифровкою за видами та складовими виплат).

Відкласти розгляд справи до 19.02.2021 року до 13.00 год., яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко