Ухвала суду № 94660323, 01.02.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

01 лютого 2021 рокуСправа № 280/2104/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Прус Я.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву боржника про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4А, код ЄДРПОУ 24510970) до Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8, код ЄДРПОУ 39292197), до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. №3889) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій із посиланням на приписи ст. 379 КАС України, постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200, розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р, просить замінити сторону боржника у виконавчому листі Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Для розгляду питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, судом було призначене судове засідання на 01 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв., про що повідомлено заявника (відповідача 2), відповідача 1, позивача та заінтересовану особу.

В судове засідання учасники справи і заінтересована особа не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заперечення проти задоволення заяви на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі – ТОВ «Промелектроніка», позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної фіскальної служби України (далі –ДФС України, відповідач 1), до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – ГУ ДФС у Запорізькій області, відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 09.10.2019 адміністративний позов ТОВ «Промелектроніка» задоволений частково.

Вказане рішення набрало законної сили відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020 про повернення апеляційної скарги.

27 квітня 2020 року судом за заявою стягувача видані виконавчі листи по даній адміністративній справі, зокрема в частині присуджених до стягнення з ГУ ДФС у Запорізькій області на користь позивача судових витрат та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 24.09.2020 задоволено заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. №43366 від 16.09.2020), вирішено замінити у виконавчих листах по справі №280/2104/19, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 27 квітня 2020 року, вибулу сторону боржника Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Проте, у січні 2021 року відповідач 2 повторно звернувся до суду із даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, за приписами ч. 4 цієї статті Кодексу положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що питання щодо заміни сторони виконавчого провадження – боржника у виконавчих листах по справі №280/2104/19, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 27 квітня 2020 року, Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області вирішено ухвалою суду від 24.09.2020.

Доказів існування відкритих виконавчих проваджень щодо виконання рішення суду по даній справі на примусовому виконанні заявником до поданої заяви не долучено та судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. №3889 від 21.01.2021) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя І.В.Батрак