Ухвала суду № 94659522, 05.02.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

05 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/20488/20

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року у справі №240/20488/20 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

3 лютого 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про внесення виправлень у рішення суду, а саме: в частині вірного зазначення відповідача в резолютивній частині рішення (а.с.37).

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 29 січня 2021 року у справі №240/20488/20 було допущено описку, у резолютивній частині рішення невірно зазначено найменування відповідача, а саме: замість "Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України" помилково зазначено "Житомирський обласний військовий комісаріат".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні - задовольнити.

Виправити у резолютивній частині повного тексту рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/20488/20 допущену описку.

В абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення суду від 29 січня 2021 року у справі №240/20488/20 замість найменування відповідача "Житомирський обласний військовий комісаріат"

читати:

«Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України»

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін