
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
04 лютого 2021 р. Справа №200/12305/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Віннерс” до Державної податкової служби в Україні про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової служби в Україні про:
- визнання протиправною бездіяльності щодо невидачі у встановлені законом строки ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, а саме: виробництва виски односолодовий, що відноситься до товарної групи УКТ ЗЕД за кодом 2208 30 8200 та виробництва напою горілчаного односолодового міцного, що відноситься до товарної групи УКТ ЗЕД за кодом 2208 30 8200;
- зобов`язання видати ліцензію на виробництво алкогольних напоїв, а саме: виробництва виски односолодовий, що відноситься до товарної групи УКТ ЗЕД за кодом 2208 30 8200 та виробництва напою горілчаного односолодового міцного, що відноситься до товарної групи УКТ ЗЕД за кодом 2208 30 8200.
Ухвалою суду від 4 січня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено адміністративну справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 4 лютого 2020 року.
Ухвалою суду від 14 січня 2021 року вирішено виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 4 січня 2021 року по справі №200/12305/20-а, зазначивши правильно дату призначення підготовчого засідання: 4 лютого 2021 року.
Ухвалою суду від 27 січня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання предствника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці.
Ухвалою суду від 1 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання предствника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці.
У підготовче засідання представники сторін не з`явилися, докази належного повідомлення про час, місце судового засідання наявні в матеріалах справи.
4 лютого 2021 року представник позивача, засобами електронного зв`язку, надав клопотання про проведення підготовчого засідання 4 лютого 2021 року за його відсутності, також просив надати можливість брати участь у наступному судовому засіданні за допомогою системи організації відео конференції EASYCON.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.
Пунктом 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд з`ясовує , чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.
Стосовно клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі представника позивача у підготовчому засіданні 2 березня 2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, судом встановлена наявність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відео конференції.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. 181, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання по справі №200/12305/20-а.
Призначити підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Віннерс” до Державної податкової служби в Україні про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, о 10 год .00 хв. 2 березня 2021 року, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.
Провести підготовче засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Віннерс” до Державної податкової служби в Україні про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, призначене на 2 березня 2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Віннерс” поза межами приміщення суду.
Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.С. Дмитрієв
Судове рішення № 94658963, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 04.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/12305/20-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: