Ухвала суду № 94658925, 05.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 лютого 2021 року Справа №160/15969/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу у ВП №61510712 від 23.09.2020р., -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та, з урахуванням виправленої позовної заяви від 29.12.2020р., просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, яка винесена 23.09.2020р. у виконавчому провадженні №61510712, де стягувачем є - ОСОБА_3 , а боржником - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01.02.2021р. було відкрито провадження у цій справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 11 лютого 2021 року згідно до ч.2 ст.12, ч.4 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також і ухвалою суду від 01.02.2021р. було задоволено клопотання позивача про витребування доказів у цій та витребувано у відповідача належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

- оскаржуваної постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, яка винесена у виконавчому провадженні №61510712, де стягувачем є - ОСОБА_3 , а боржником - ОСОБА_2 ;

- матеріалів виконавчого провадження №61510712, яке відкрите приватним виконавцем 10.03.2020р. на підставі виконавчого напису нотаріуса виданого 20.02.2020р. на суму 6008000грн., де стягувачем є ОСОБА_3 , а боржником ОСОБА_2 , які зобов`язано надати суду до 13:00 год. 05.02.2021р.

Ухвалою суду від 05.02.2021р. було виправлено описку допущену в тексті ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2021р. у цій справі та ухвалено вважати вірним зазначення відомостей щодо відповідача, а саме: "Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович".

Так, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з виправленням описки у тексті ухвал суду від 01.02.2021р. у цій справі щодо зазначення відомостей по відповідачу, на підставі ст.ст. 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, слід витребувати від відповідача - Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича належним чином завірені копії:

- оскаржуваної постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, яка винесена у виконавчому провадженні №61510712, де стягувачем є - ОСОБА_3 , а боржником - ОСОБА_2 ;

- матеріалів виконавчого провадження №61510712, яке відкрите приватним виконавцем 10.03.2020р. на підставі виконавчого напису нотаріуса виданого 20.02.2020р. на суму 6008000грн., де стягувачем є ОСОБА_3 , а боржником ОСОБА_2 , що стосуються предмета доказування в межах заявленого позову.

Керуючись статтями ст.ст. 9, 72, 73, 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у адміністративній справі №160/15969/20 належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

- оскаржуваної постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, яка винесена у виконавчому провадженні №61510712, де стягувачем є - ОСОБА_3 , а боржником - ОСОБА_2 ;

- матеріалів виконавчого провадження №61510712, яке відкрите приватним виконавцем 10.03.2020р. на підставі виконавчого напису нотаріуса виданого 20.02.2020р. на суму 6008000грн., де стягувачем є ОСОБА_3 , а боржником ОСОБА_2 , що стосуються предмета доказування в межах заявленого позову.

Вищезазначені докази слід надати суду до 10:00 год. 09.02.2021р.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані до відповідної особи заходи процесуального примусу за ч.8 ст.80 та ст.ст. 145-149 Кодексу адміністративного судочинства України., зокрема, у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва