Ухвала суду № 94658738, 04.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2021 року Справа № 160/1553/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при секретарі судового засіданняШурпіновій К.О. за участю представників: позивача правонаступника Колінко Ю.М. Панковської Е.П.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС України, у якому просило:

- визнати протиправними дії відповідача щодо призначення та проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АТБ-маркет» на підставі наказу Офісу ВПП ДФС України від 14.09.2018 № 1699;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.12.2018 № 0010364611, № 0010314611, № 0010484617.

2. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 у справі № 160/1553/19 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 26.12.2018 № 0010364611, № 0010314611, №0010484617, у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

3. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 апеляційну скаргу Офісу ВПП ДПС України задоволено частково, скасовано рішення суду першої інстанції в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2018 № 0010364611 та № 0010314611 та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.12.2018 № 0010364611 в частині визначення зобов`язання зі сплати штрафних санкцій у розмірі 107721081,68 грн, у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2018 № 0010314611 відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

4. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.11.2020 у справі № 160/1553/19 (адміністративне провадження № К/9901/19208/20, № К/9901/20776/20) постановив:

- касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» та Офісу великих платників податків ДПС України задовольнити частково;

- скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 в частині вирішення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2018 № 0010364611 та № 0010314611;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.12.2018 № 0010364611 в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 107719165 грн;

- справу в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2018 № 0010314611 та податкового повідомлення-рішення від 26.12.2018 № 0010364611 в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 2936,68 грн направити на новий розгляд до суду першої інстанції;

- в решті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року залишити без змін.

5. Справа № 160/1553/19 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 02.12.2020 та за результатами автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Верба І.О.

6. Ухвалою суду від 08.12.2020:

- прийнято до розгляду адміністративну справу № 160/1553/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Офісу великих платників ДПС про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2018 № 0010314611 та податкового повідомлення-рішення від 26.12.2018 № 0010364611 в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 2936,68 грн;

- призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні 22.12.2020;

- встановлено сторонам строк для подачі заяв по суті спору.

7. У підготовче засідання 22.12.2020 прибув представник позивача, з метою виклику до суду відповідача засідання відкладено до 26.01.2021.

8. 22.12.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Офісу ВПП ДПС про перенесення розгляду справи на іншу дату.

9. 25.01.2021 позивачем подано до суду додаткові пояснення з додатками.

10. 26.01.2021 представником Офісу великих платників податків Державної податкової служби Орел О.А. подано клопотання про заміну відповідача у справі з Офісу великих платників податків ДПС, його правонаступником – Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

11. У підготовче засідання 26.01.2021 прибули представники позивача та відповідача.

12. Ухвалою суду від 26.01.2021 клопотання Офісу великих платників податків ДПС задоволено, допущено в адміністративній справі № 160/1553/19 заміну відповідача його правонаступником – Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

13. Судом оголошено перерву до 04.02.2021 за клопотанням відповідача для підготовки пояснень та за клопотанням позивача з метою надання доказів по справі.

14. 04.02.2021 відповідачем подано до суду додаткові пояснення щодо правомірності винесення спірних податкових повідомлень-рішень.

15. 04.02.2021 позивачем подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи з додатками.

16. У підготовче засідання 04.02.2021 прибули представники позивача та відповідача.

17. Судом на розгляд поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

18. Представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, одразу після закінчення підготовчого судового засідання, про що подали письмову згоду.

19. Під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

20. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

21. З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

22. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/1553/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 05.02.2021.

Суддя І.О. Верба