Ухвала суду № 94658692, 02.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року Справа №160/6061/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування своєї ОСОБА_1 посилається на наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2019р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 .

Рішення набрало законної сили 08.10.2019р.

11.11.2019р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №160/6061/19.

24.01.2020р. Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження.

Та станом на день звернення позивача (заявника) до суду із заявою про встановлення судового контролю рішення в повному обсязі не виконано.

У зв`язку з чим, заявник просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області та його посадову особу-начальника управління Козака Юрія Івановича подати звіт про виконання Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2020р., яке набрало чинності 08.10.2019р., яким, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 5 серпня 2018 року відповідно до стажу судді 26 років 04 місяці 25 днів на підставі Розрахунку стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 1 лютого 2019 року, №04.4-59/35/2019, виданого Апеляційним судом Дніпропетровської області.

- за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду, або, в разі неподання такого звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області - ОСОБА_2 штраф у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При розгляді заяви ОСОБА_1 суд виходить з того, що порядок розгляду такого виду клопотань після винесення рішення суду КАС України не визначено.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про встановлення контролю за виконанням судового рішення по даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви про встановлення контролю за виконанням судового рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

22.12.2020р. на адресу суду надійшов супровідний лист Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з постановою про закінчення виконавчого провадження №61043411, з якої вбачається фактичне виконання рішення суду від 05.09.2019р.

06.01.2021р. на адресу суду надійшло письмове доповнення до заяви ОСОБА_1 , за змітом якого заявник вважає зазначені відповідачем обставини не достовірними та такими, що не відповідають фактичним, посилаючись на наступне.

Не виплачена нарахована за рішенням суду заборгованість щомісячного довічного утримання судді у відставці за період з 05.08.2018р. по 07.10.2019р. в сумі 12294,85грн.

В особистому кабінеті також відсутні дані про нарахування у відомість до виплати вказаної заборгованості в грудні 2020р. чи січні 2021р.

Проте, доказів на підтвердження зазначених заявником обставин у доповненні від 06.01.2021р. суду не надано.

При цьому, з автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається наявність відкритого 19.01.2021р. виконавчого провадження.

До того ж, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право, а не обов`язок суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, зобов`язати суб`єкта владних повноважень, проти якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання такого рішення.

Отже, факт того, що рішення суду не буде виконано відповідачем без встановлення судового контролю не доведений, а тому у задоволенні заяви позивача (заявника) про встановлення контролю за виконанням судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись 47, 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Копію ухвали надіслати:

- заявнику за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. В.Кадникова