Ухвала суду № 94657863, 04.02.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20591/19

Провадження № 2/522/4160/21

УХВАЛА

про витребування доказів

04 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман-К», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації самочинно збудованого об`єкта та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман-К», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації самочинно збудованого об`єкта та скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Позивачі з урахуванням уточнень позовних вимог, просять суд:

- скасувати реєстрацію декларації Управління державного архітектурно-будівельного ото Одеської міської ради від 29.05.2018 року про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (CCI) 41181491788;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на у за адресою: АДРЕСА_1 , що проведена им нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланіною В.І. 14.06.2018 номер запису 26665821 (а.с 89-93).

31 січня 2021 року до суду надійшов відзив на позов Управління державного архітектурно -будівельного контролю Одеської міської ради (а.с. 45-48).

19 травня 2020 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи приватного нотаріуса Ланіної В.І. в яких зазначено, що 13 травня 2017 року до неї звернулися ОСОБА_5 (який діяв імені ОСОБА_4 на підставі довіреності посвідченої Ланіною В.І. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 29 травня 2017 року реєстровим № 1107) та ОСОБА_3 з проханням посвідчити Договір купівлі-продажу квартири під номером АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Іллічовою Н.А. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 17 вересня 2014 року за реєстровим № 5278, 5279. На момент посвідчення вищевказаного договору купівлі-продажу вказана квартира складала загальну площу - 58,8 кв.м., в тому числі житлову площу 34,1 кв.м., що було зазначено в Договорі купівлі-продажу, посвідченого Іллічовою Н.А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 17 вересня 2014 року підтверджувалось відомостями, що були внесені до Державного реєстру речових прав нерухоме майно. Посвідчений договір зареєстрований в реєстрі за № 1134.

04 лютого 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів. Заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Ланіної В.І. копію договору купівлі-продажу від 13 травня 2017 року, реєстраційний номер 1134, а також копії документів на підставі яких був укладений договір.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

В порядку ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» документи щодо укладення зазначеного договору містить сукупні відомості, які отримані під час вчинення нотаріальної дії.

Крім того, предметом спору є скасування реєстрації права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 (номер запису 26665821), яка проведена 14 червня 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланіною В.І..

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланіної Вікторії Іванівни (вул. Ак.Філатова, будинок 24, м. Одеса, 65080) посвідчену копію договору від 13 травня 2017 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 (який діяв від імені ОСОБА_4 (Продавець) на підставі довіреності від 29 травня 2017 року, за реєстровим № 1107) та ОСОБА_3 (Покупець), а також документи, які стали підставою для укладання правочину.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланіної Вікторії Іванівни (вул. Ак.Філатова, будинок 24, м. Одеса, 65080) належним чином посвідчені матеріали на підставі яких 14 червня 2018 року проведена реєстрація права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 (номер запису 26665821).

Встановити строк подання документів до 05 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №522/20591/19, веб-адреса сторінки – http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя Р.Д. Абухін

"04" лютого 2021 р.