Постанова № 9465785, 28.04.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1859/2010 рік

28 квітня 2010 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Чванкін С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПА України ДПА в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

директора ТОВ фірми «Ясень»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2010 року, директор ТОВ фірми «Ясень» ОСОБА_1, в магазині, який розташований в м. Одесі с. Шевченко-3, вул. Центральна, 1, порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не забезпечив щоденний друк фіскальних звітних чеків; не забезпечив відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіту реєстратора розрахункових операцій, встановлений п.п. 9, 13 ст.3 Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. За вказаною правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення, у письмових поясненнях адресою була направлена рекомендованим листом повістка про виклик до суду, яка повернулась з довідкою відділення поштового звязку про неможливість вручення повістки адресату «неповна адреса».

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП під час відсутності правопорушника, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у випадку коли є дані про його своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника, оскільки вважає, що ОСОБА_1 навмисно вказав невірну адресу з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1, в обсязі встановленому судом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 1123/15/32/23/19046737.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.1551; ст.ст. 38; 249; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя: