Ухвала суду № 94657800, 05.02.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3021/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ПМУМЮ (м. Одеса) щодо встановлення розміру виконавчого збору та оскарження постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 286 255,91 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року скаржник – ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою, в якій просила суд визнати неправомірними дії державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ПМУМЮ (м. Одеса) щодо встановлення розміру виконавчого збору виконавчого провадження 57302442 з примусового виконання постанови № 523227480 виданої 12.09.2018 року, скасувати постанову державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ПМУМЮ (м. Одеса) про відкриття ВП 57302442 з примусового виконання постанови № 523227480, виданої 12.09.2018 року заступником начальника Овідіопольського РВ ДВС Захаровою Б.Ю., про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 286 255, 91 грн. та зобов`язати державного виконавця прийняти рішення про стягнення виконавчого збору у розмірі відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, доказів надіслання такої заяви іншим учасникам виконавчого провадження скаржником надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку, що скарга про визнання неправомірними дії державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ПМУМЮ (м. Одеса) щодо встановлення розміру виконавчого збору виконавчого провадження 57302442 з примусового виконання постанови № 523227480 виданої 12.09.2018 року, скасування постанови державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ПМУМЮ (м. Одеса) про відкриття ВП 57302442 з примусового виконання постанови № 523227480, виданої 12.09.2018 року заступником начальника Овідіопольського РВ ДВС Захаровою Б.Ю., про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 286 255, 91 грн. та зобов`язання державного виконавця прийняти рішення про стягнення виконавчого збору у розмірі відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», підлягає поверненню заявнику без розгляду, адже її подано з порушенням ч. 2 ст.183 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ПМУМЮ (м. Одеса) щодо встановлення розміру виконавчого збору виконавчого провадження 57302442 з примусового виконання постанови № 523227480 виданої 12.09.2018 року, скасування постанови державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ПМУМЮ (м. Одеса) про відкриття ВП 57302442 з примусового виконання постанови № 523227480, виданої 12.09.2018 року заступником начальника Овідіопольського РВ ДВС Захаровою Б.Ю., про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 286 255, 91 грн. та зобов`язання державного виконавця прийняти рішення про стягнення виконавчого збору у розмірі відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Жижка О.В.