Ухвала суду № 94657685, 03.02.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 1519/13825/2012

провадження № 6/521/143/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ “ДЕВЕЛОП ФІНАНС” про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “ДЕВЕЛОП ФІНАНС” звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення.

Дослідивши дану заяву, суд встановив, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2013 року задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що 18.05.2020 року між ПАТ КБ «НАДРА», який є правонаступником ВАТ КБ «НАДРА», та ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» укладено договір №GL3N017514 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №115/П/55/2008/-840 від 12.03.2008 року.

Крім того, представник ТОВ “ДЕВЕЛОП ФІНАНС” просив суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для його пред`явлення до виконання. Причиною втрати виконавчого документа та пропущеного строку пред`явлення до виконання, як зазначає заявник у своїй заяві, стало проведення процедури ліквідації банку, зміна керівництва, звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання функцій Фонду з великої кількості активів.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ст. 15 ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як установлює ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. 259, 260, 442, 433, п.8, 15.5,17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ “ДЕВЕЛОП ФІНАНС” про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення – задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - на ТОВ “ДЕВЕЛОП ФІНАНС” (ЄДРПОУ 41937164, адреса: 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6).

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №1519/13825/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ТОВ “ДЕВЕЛОП ФІНАНС” пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання за рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 23 травня 2013 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановивши його до 16.01.2022 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк