Ухвала суду № 94657486, 04.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/2627/21

Провадження № 1-кс/947/1403/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 42021160000000018, відомості про яке 19.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021160000000018 від 19.01.2021 щодо дій службових осіб Управління Одеської обласної ради з майнових відносин, якими в порушення чинного законодавства організовано включення до Переліку об`єктів спільної власності територіальних громад області, які підлягають приватизації, нежитлові приміщення підвалу та першого поверху «а2, а3» загальною площею 117,3 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Леонтовича (Бєлінського), 2/1, які є приміщеннями будівлі - пам`ятки культурної спадщини місцевого значення, та в подальшу приватизацію цього об`єкту шляхом продажу ТОВ «АНАВІК», на підставі укладеного договору купівлі-продажу від 12.11.2020 № 4788, що може свідчити про неналежне виконання службовими особами Управління Одеської обласної ради з майнових відносин своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави у вигляді вибуття з комунальної власності об`єкту нерухомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.

На теперішній час в рамках даного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду нежитлових приміщень підвалу та першого поверху «а2, а3» загальною площею 117,3 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Леонтовича, 2/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1725797251101), які належать на праві приватної власності ТОВ «АНАВІК» (код ЄДРПОУ 39000956), з метою встановлення та фіксації технічного стану приміщень, недопущення в подальшому їх руйнування, реконструкції та інших будівельних робіт, спрямовані на збереження пам`ятки-архітектури, тощо, в зв`язку з чим сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі, подане клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Як вбачається з матеріалів, долучених до даного клопотання, на теперішній час органом досудового розслідування обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

З метою підтвердження або спростування ймовірної події вчинення кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 367 КК України, фіксації технічного стану приміщень, на думку слідчого судді на теперішній час наявна необхідність в надання дозволу на проведення огляду вказаних у клопотанні приміщень.

На підставівищевикладеного,з метоюфіксації обставинможливого кримінальногоправопорушення,отримання доказіву відповідномукримінальному провадженні,слідчий суддяприходить допереконання,що клопотаннясторони обвинуваченняпідлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 42021160000000018, відомості про яке 19.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , іншимслідчим групи слідчих у провадженні, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженню № 42021160000000018 від 19.01.2021, та/або процесуальним керівникам по даному провадженню, або оперативним працівникам за дорученням слідчого, експертам експертних установ та іншим фахівцям, фахівцям Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації здійснити огляд об`єкта нерухомого майна: нежитлові приміщення підвалу та першого поверху «а2, а3» загальною площею 117,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1725797251101), яке на праві приватної власності належать ТОВ «АНАВІК» (код ЄДРПОУ 39000956), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1