Рішення № 94657184, 02.02.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 02.02.2021

Справа № 501/3140/20

2/501/454/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тимко М.Л.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованіст за кредитним договором в розмірі 114599,12 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.12.2016 року між банком та відповідачем був укладений договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №7/16 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту 20000,00 грн. 16.06.2017 позичальником додатково подано заяву-анкету №7/79, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту до 40000,00 грн. на строк з 16.06.2017 по 14.06.2019.

13.12.2017 позичальником додатково подано заяву-анкету №7/154, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та строк його дії до 40000,00 грн. з 13.12.2017 по 11.12.2019. Відповідач повинен був розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Оскільки відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував та з урахуванням внесених коштів на погашення боргу, станом на 31.08.2020 року відповідач має заборгованість у розмірі 114599,12 грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитом не погашає, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити (а.с.49).

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (а.с.52), про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.12.2016 року ОСОБА_1 , ознайомившись з Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «ГЛОБУС», підписавши заяву-анкету №7/16 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «ГЛОБУС», отримала кредитну картку, відповідно до тарифів якої банк надав кредит в сумі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на строк 24 місяці з 06.12.2016 по 05.12.2018, з фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36% річних та процентною ставкою в пільговий період кредитування 0,000001% річних (а.с.10).

16.06.2017 ОСОБА_1 додатково подано заяву-анкету №7/79 про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту до 40000,00 грн. та продовжено строк дії ліміту, а саме з 16.06.2017 по 14.06.2019 (а.с.14).

13.12.2017 ОСОБА_1 додатково подано заяву-анкету №7/145 про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту до 40000,00 грн. та продовжено строк дії ліміту, а саме з 13.12.2017 по 11.12.2019 (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В силу ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах кредитного ліміту. У свою чергу позичальник прийняв позику, використавши її за призначенням, але зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконував.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.3.1.14 договору, банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом зобов`язань за договором.

Згідно п.3.1.6, у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом умов договору (в т.ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування овердрафтом, суми комісії за надані банком послуги), банк має право заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин, вказаних в п.3.1.14 даного договору, заблокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний договір та стягнути повну суму заборгованості за договором на момент його розірвання.

У разі припинення дії даного договору (його розірвання) за ініціативою клієнта або за ініціативою банку, ПК анулюються, а заборгованість клієнта має бути погашено в день припинення дії цього договору (його розірвання) (п.5.4 договору).

У встановлені строки відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків не виконував, чим порушив умови договору, та у зв`язку з чим виникла заборгованість.

У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань по наданню грошових коштів для погашення заборгованості за кредитними договором та з урахуванням внесених коштів на погашення боргу, відповідно до розрахунку станом на 31.08.2020 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 114599,12 грн., яка складається із строкової заборгованості за кредитом 89910,90 грн., строкової заборгованості по процентам 3564,01 грн., простроченої заборгованості по процентам 20924,21 грн., штрафу за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту 200,00 грн.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання, відповідно до умов договору, що підтверджується наданими позивачем доказами, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за договором від 06.12.2016 в розмірі 114599,12 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» судові витрати в сумі 2102,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя