Ухвала суду № 94657062, 27.01.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/42/20

Провадження № 2/496/192/21

У Х В А Л А

27 січня 2021 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Бондаренко К.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області, Відділу у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності.

Через канцелярію суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив задовольнити заяву про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки він є власником земельної ділянки, яка є предметом спору у даній справі. При цьому пояснив, що на стадії підготовчого провадження йому було відомо про те, що власником спірної земельної ділянки є ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , представники Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області, Відділу у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Ч.2 ст. 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, підготовче судове засідання було призначене на 04.03.2020 року.

При підготовці справи до розгляду було отримано Інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, з якої вбачається, що власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3

04.03.2020 року ОСОБА_4 був ознайомлений з матеріалами справи, 23.07.2020 року представник позивача ОСОБА_5 також ознайомився з матеріалами справи.

18.03.2020 року, 10.04.2020 року, 29.04.2020, 14.05.2020 року підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з клопотанням сторін.

18.06.2020 року підготовче судове засідання було проведено за участю позивача і відповідача. Клопотання про залучення співвідповідача чи заміну відповідача до суду не надходило.

У заяві про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 позивач вказує, що йому на стадії підготовчого провадження не було відомо, що останній є власником спірної земельної ділянки.

При цьому в судовому засіданні на запитання суду, чи було відомо позивачеві на стадії підготовчого провадження про те, що власником спірної земельної ділянки є ОСОБА_3 , позивач відповідач, що йому було відомо про це, але з якої причини він не звернувся до суду з відповідним клопотанням, пояснити не може.

Оскільки позивач не довів, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення співвідповідача ОСОБА_3 , а навпаки підтвердив, що ця обставина була йому відома, але він своїм правом на стадії підготовчого провадження не скористався, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області, Відділу у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина