Ухвала суду № 94657052, 01.02.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2662/13-ц

Провадження № 6/496/35/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.,

за участю секретаря – Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» по цивільній справі № 496/2662/13-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15.07.2013 року по цивільній справі № 496/2662/13-ц позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 05/02/2008/840-К/138 від 11.02.2008 року, яка складає 342497.84 долари США (2737585 грн. 23 коп. за курсом НБУ) в тому числі заборгованість: за тілом кредиту – 191313.71 доларів США (1529170 грн. 48 коп. за курсом НБУ); по відсоткам за користування кредитом – 115905.56 доларів США (926433 грн. 14 коп. за курсом НБУ); пеня за прострочення сплати кредиту – 16012.16 доларів США (127985 грн. 19 коп. за курсом НБУ); штраф за порушення виконання умов договору – 19266.41 доларів США (153996 грн. 42 коп. за курсом НБУ) та судовий збір у рівних частинах 3441 грн. Правовідносини, що були предметом судового розгляду, витікали з кредитного договору № 05/02/2008/840-К/138 від 11.02.2008 року та договору поруки № 05/02/2008/840-П/138 від 11.02.2008 року. 08.04.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір № GL3N016222 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 05/02/2008/840-К/138 від 11.02.2008 року та договором поруки № 05/02/2008/840-П/138 від 11.02.2008 року перейшло від ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Посилаючись на те, що новий стягувач не може реалізувати своє право вимоги за вищевказаним судовим рішенням без заміни стягувача на його правонаступника, просить суд задовольнити заяву.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15.07.2013 року по цивільній справі № 496/2662/13-ц позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 05/02/2008/840-К/138 від 11.02.2008 року, яка складає 342497.84 долари США (2737585 грн. 23 коп. за курсом НБУ) в тому числі заборгованість: за тілом кредиту – 191313.71 доларів США (1529170 грн. 48 коп. за курсом НБУ); по відсоткам за користування кредитом – 115905.56 доларів США (926433 грн. 14 коп. за курсом НБУ); пеня за прострочення сплати кредиту – 16012.16 доларів США (127985 грн. 19 коп. за курсом НБУ); штраф за порушення виконання умов договору – 19266.41 доларів США (153996 грн. 42 коп. за курсом НБУ) та судовий збір у рівних частинах 3441 грн. (а.с.62-64).

Правовідносини, що були предметом судового розгляду, витікали з кредитного договору № 05/02/2008/840-К/138 від 11.02.2008 року та договору поруки № 05/02/2008/840-П/138 від 11.02.2008 року (а.с.12-18).

08.04.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір № GL3N016222 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 05/02/2008/840-К/138 від 11.02.2008 року та договором поруки № 05/02/2008/840-П/138 від 11.02.2008 року перейшло від ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (а.с. 81-83).

Таким чином, до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшли всі права ПАТ «КБ» Надра» щодо права вимоги до боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Комерційний банк «Надра» у кредитному договорі № 05/02/2008/840-К/138 від 11.02.2008 року та договорі поруки № 05/02/2008/840-П/138 від 11.02.2008 року, у зв`язку з чим заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 55, 76-81, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ: 20025456) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ: 35591059, яке розташоване за адресою: вул. Авіаконструктора Ігоря, м. Київ, 04112) по цивільній справі № 496/2662/13-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Л.О. Пендюра