
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3530/20
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз», Київська область, Василькивський район, смт. Калинівка
до Державного підприємства «Чайка», Київська область, Бориспільський район, с. Дударків
про стягнення заборгованості
секретар судового засідання: О.Стаднік
представники:
від позивача – не з`явився
від відповідача – не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» б/н від 01.12.2020 (вх.№3579/20 від 08.12.2020) до Державного підприємства «Чайка» про стягнення заборгованості за Договором про технічне обслуговування та ремонт №960 від 21.10.2019 у сумі 61626,66 грн., з яких 52296,18 грн. основного боргу, 6284,90 грн. пені, 1368,87 грн. інфляційних втрат та 1676,71 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 14.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3530/20 за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом учасників справи. Судове засідання призначено на 02.02.2021 року.
До суду від представника позивача надійшло клопотання №295 від 29.01.2021 (вх. №2354/21 від 01.02.2021) про відкладення розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 02.02.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст.202 цього Кодексу
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.02.2021 о 11:30. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).
2. Повторно зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, надіслати позивачу копію відзиву та додані до нього документи, докази чого надати суду. Зазначити причини неподання відзиву у строк, встановлений судом.
3. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.
4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.
5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Дата підписання 05.02.2021 року.
Суддя Д.Г. Заєць
Судове рішення № 94656004, Господарський суд Київської області було прийнято 02.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3530/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: