Ухвала суду № 94655854, 04.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.02.2021Справа № 910/21007/20

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»доКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району»простягнення 92 192,00 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району» про стягнення 92 92,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з відповідача як особи, відповідальної за завданий збиток, суми страхового відшкодування у розмірі 92 192,00 грн., сплаченої потерпілій особі внаслідок настання страхового випадку згідно умов договору добровільного страхування майна фізичних осіб та цивільної відповідальності перед третіми особами №99-0101-19-00011 від 03.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

01.02.2021 до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши вказані клопотання суд зазначає наступне.

Обгрунтовуючи необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження відповідач вказує на те, що справа є складною та важливою для відповідача, задоволення позову суттєво вплине на фінансове становище підприємства і може призвести до тимчасової зупинки діяльності відповідача, а також у справі можливе призначення експертизи і залучення третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 дана справа визнана малозначною, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи, вона не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження відсутні.

Суд відзначає, що відповідачем в обґрунтування поданої заяви не надано належних та допустимих доказів, не заявлено жодного клопотання, задоволення якого унеможливлює розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району» у задоволенні заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий