Рішення № 94654411, 03.02.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/305/21

Єдиний унікальний № 742/3353/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У грудні 2020 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за період з 15.06.2013 по 30.09.2020 року по кредитному договору № б/н від 16.09.2008 року в розмірі 13168 грн. 91 коп.

Аргументує свої вимоги тим, що 16.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (14.06.2018 назву змінено на АТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, шляхом підписання анкети-заяви, якою відповідач підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання батьківських послуг «Тарифами» які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг, згідно якого банк надав йому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користуваня кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв”язку з неналежним виконанням умов договору кредиту утворилась заборгованість. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2013 року було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 16 вересня 2008 року станом на 31 травня 2013 року у розмірі 25864 грн. 57 коп.

Відповідач заборгованість не сплачує, тому з 15 червня 2013 по 30.09.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 13168 грн.91 коп., яка складається з індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язань - 11637 грн. 22 коп., 3 % річних від простроченої суми – 1531 грн. 69 коп.

Тому позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 грудня 2020 року справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні на 09 год.00 хв. 15 січня 2021.

У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 11 год. 00 хв. 03 лютого 2021 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не з”явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

16 вересня 2008 року ОСОБА_1 надав ПАТ КБ «ПриватБанк» анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, в якій зазначив, що згоден, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання батьківських послуг «Тарифами» які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг(а.с.15)

16 вересня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (14.06.2018 назву змінено на АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, згідно якого банк надав йому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.15).

Умовами та Правилами надання банківських послуг, передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (а.с.16-21).

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 16 вересня 2008 року станом на 31 травня 2013 року у розмірі 25864 грн. 57 коп.(а.с.7)

Банком проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту з 15.06.2013 по 30.09.2020 року, в якому зазначено, що заборгованість боржника ОСОБА_1 на час проведення розрахунку становить 13168 грн.91 коп., із них: індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язань - 11637 грн. 22 коп., 3 % річних від простроченої суми – 1531 грн. 69 коп.(а.с.8).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що АК КБ «Приватбанк» та відповідачем, укладено кредитний договір. Позивачем належним чином виконані умови договору та надано відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору кредиту утворилась заборгованість. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2013 року було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 16 вересня 2008 року станом на 31 травня 2013 року у розмірі 25864 грн. 57 коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання за період з 15.06.2013 по 30.09.2020 року, 3 % річних від прострочення сум заборгованості становлять 1531 грн. 69 коп., інфляційні витрати –11637, 22 грн.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 13168 грн. 91 коп.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

VІІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2102 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.ст.247,263-265,273,279, 280-281,354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ідентифікаційний код 14360570, місто Київ, вул.Грушевського, 1 Д, заборгованість по кредитному договору № б/н від 16.09.2008 року в сумі 13168 (тринадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ідентифікаційний код 14360570, місто Київ, вул.Грушевського, 1 Д, 2102 (дві тисячі сто дві) грн. в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.В.Коваленко