
Справа №:755/12236/19
У Х В А Л А
про залучення відповідача
"03" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,
учасники справи:
представник позивача - ОСОБА_1 ,
представник відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача про залучення до участі співвідповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Страховий Капітал», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
установив:
Представник позивача подав клопотання про залучення у якості відповідача АК «Капітал-СК», попередня назва ПрАТ «СК «Страховий капітал». Клопотання обґрунтував тим, що на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «Страховий капітал» згідно полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ/5497541, з лімітом відповідальності 100 000,00 грн. за завдану майнову шкоду.
В засіданні представник відповідача позиції по заявленому клопотанню не висловив.
До суду представник МТСБУ не з`явився, надіслав заяву про слухання справи без його присутності.
До суду представник третьої особи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.
Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Встановлено, що позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. На момент пригоди, відповідальність відповідача ОСОБА_3 була застрахована згідно полісу № АМ/5497541, укладеного з ПрАТ «СК «Страховий Капітал», яке змінило назву на АТ «Капітал-СК».
У зв`язку з чим суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення АТ «Капітал-СК» у якості відповідача слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача про залучення до участі відповідача (співвідповідача) по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Страховий Капітал», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Страховий Капітал», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якості відповідача - Акціонерне товариство «Капітал-СК» (код ЄДРПОУ 32206908, адреса: 49051, м. Дніпро, вулиця Б. Хмельницького, будинок № 4, офіс 214).
Роз`яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали направити залученій стороні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 94653756, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/12236/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: