Ухвала суду № 94653724, 02.02.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/39/21

Справа № 754/1812/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Сенюти В.О.,

за участю секретаря: Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження.

Подану заяву обґрунтовано тим, що Деснянський районний судом м. Києва ухвалив рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» за кредитним договором № 0-32991-4 від 29.03.2011 року. 18.05.2018 року було укладено договір про відступлення права вимоги № 21 між ПАТ «Енергобанк»№ та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Відповідно до умов вказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0-32991-4 від 29.03.2011 року. На підставі викладеного, заявник просить замінити сторону вибулого стягувача ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, 22.05.2014 року заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва задоволено позовну заяву ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість в сумі 26195,87 грн., зокрема: сума заборгованості за кредитом - 18549,16 грн., сума заборгованості за відсотками 5568,32 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 2078,39 грн. та витрати по спалі судового збору 261,96 грн. (а.с. 80-83). На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

З письмових матеріалів справи вбачається, що 18.05.2018 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір № 21 про відступлення прав вимоги.

За умовами вказаного договору ПАТ «Енергобанк» відступив шляхом продажу новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатку 1 до цього договору.

На виконання п. 4.1. вказаного договору, надано копію платіжного доручення від 18.05.2018 року № 2581374, щодо сплати коштів за відступлення прав вимоги згідно протоколу електронних торгів 17.04.2018 року.

Як вбачається з додатку 1 до договору № 21 про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0-32991-4 від 29.03.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 даної норми також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд вважає, що заява щодо заміни стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2380/14 (справа № 754/2380/14-ц, провадження № 2/754/1812/14), виданого Деснянським районним судом міста Києва щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного банку «Енергобанк» з Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: В.О.Сенюта