Ухвала суду № 94653589, 11.06.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 274/301/15-к

Провадження № 1-кп/686/156/20

УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Данькової С.О.,

суддів Слободяна В.С., Місінкевича А. Л.,

з участю - секретаря Яровець А.П.,

прокурора – Заїки Р.В.,

захисника Кальніченко В.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420140000000000956 від 23.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України,

встановив:

В ході судового розгляду вказаного провадження стороною захисту заявлено клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, з метою встановити відсутність або наявність на поверхні паперового конверту, в якому знаходились грошові кошти та відповідних грошових коштах слідів пальців рук ОСОБА_1 , що має важливе значення в даному кримінальному провадженні та безпосередньо впливає на належну реалізацію стороною захисту права на захист та права на збирання доказів і надання їх суду.

Прокурор в судовому засіданні поклався на думку суду щодо задоволення клопотання, обвинувачений та його захисник підтримали.

Суд дослідивши клопотання та додані матеріали, вважає що клопотання підлягає до задоволення, з метою забезпечення права на захист та змагальності сторін у доведеності, переконливості доказів та правової позиції.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України суд задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що у ході судового розгляду вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічнедослідження) для чого необхідні спеціальні знання в області дактилоскопії, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи дорученої судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Керуючись ст.ст.242,244,245, 350 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 42014000000000956 від 23.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову дактилоскопічну експертизу.

Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (ДНДЕКЦ), яке розташовано за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170, поставивши на вирішення наступне питання:

- чи є сліди рук (пальців, долонь) ОСОБА_1 на наданих на дослідження об`єктах, а саме: грошових коштах в сумі 25 000,00 грн. та паперовому поштовому конверті, в якому знаходились грошові кошти в сумі 25000,00 грн., що були вилучені 06.10.2014 року під час обшуку автомобіля, грошових коштів в сумі 1500 грн які були вилучені під час обшуку квартири 06.10.2014 року?

Зобов`язати сторону обвинувачення в кримінальному провадженні № 42014000000000956 від 23.09.2014 року, в тому числі прокурора прокуратури Хмельницької області Заїку Р.В., який підтримує державне обвинувачення в суді, надати Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для дослідження наступні об`єкти, які є речовими доказами по справі і знаходяться в сторони обвинувачення, а саме:

- грошові кошти в сумі 25 000,00 грн., що були вилучені 06.10.2014 року під час обшуку автомобіля з наступними ідентифікаційними ознаками: номіналом по п`ятсот гривень – ВЕ 5641017, ЗГ 6084839, ГК 3266641, ЗИ 6880499, ВЖ 0220316, ВЖ 2299648, ГТ 2673362, ЗЗ 1547775, АА 4041376, ЗГ 5259262, ВА 2708419, ЛБ 0404685, ВИ 0389945, БР 6818466, БН 4746258, ВЗ 2659525, ВЗ 3891870, ЗЗ 5101440, ВИ 9580004, ЛД 7959219, ГК 6275007, ГК 0606295, БР 6673575, ВИ 7542105, ЛЗ 5612353, ГК 4687255, ВЕ 8188784, ЗГ 5047795, ЛБ 0843569, ВЗ 2138780, ЛГ 9424974, ЗБ 0521724, ЛБ 8674193, ВВ 0789965, ВА 9992809, ГН 3754580, ЗГ 2911354, ЗД 4919073, БТ 4326950, ВВ 2773783, ВХ 6086950, БТ 1680224, ЗИ 1742862, ВЕ 9020656, ВВ 6603294; номіналом по двісті гривень –АГ 8364833, ВЄ 6501753, ЗЗ 2542764, ПА 7618873, АА 5794971, ЄХ 3409751, ВА 4773943, ПА 7158086; номіналом по сто гривень –СЕ 7724267, СЕ 1121320, ЕЦ 0838146, СА 6724732, ЗЗ 4362859, ВШ 9917506, КЕ 0155093, БР 2134273, ВГ 6344925;

- паперовий поштовий конверт білого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 25 000, 00 грн. і який був вилучений 06.10.2014 року під час обшуку автомобіля;

-грошові кошти в сумі 1500 грн що були вилучені 06.10.2014 року під час обшуку квартири номіналом п`ятсот гривень – ВГ0273086, АА 4464101, ВВ 8694892.

Доручити спеціалісту Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України відібрати зразки для проведення вказаної експертизи у ОСОБА_1 , якому з`явитись у визначений спеціалістом час та місце для надання таких зразків.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) С.О.Данькова

Судді (підпис) В.С.Слободян