Ухвала суду № 94653064, 26.01.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

26.01.2021 Справа №607/19940/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Стус К.І.,

учасників справи: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Державного реєстратора Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області Грималюка Богдана Івановича та Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора та Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей служби у справах дітей Тернопільської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Державного реєстратора Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області Грималюка Богдана Івановича та Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора та Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей служби у справах дітей Тернопільської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора.

У підготовче судове засідання надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення співвідповідача ПП «КОНДИТЕР-В». Клопотання обґрунтовує тим, що 25 листопада 2020 року відповідач у даній справі АТ «Альфа Банк» уклав договір купівлі-продажу із приватним підприємством «КОНДИТЕР-В», відповідно до якого останній набув право власності на спірне майно.

Представник позивача Дяків О.Я у судове засідання не з`явилась, однак подала клопотання про проведення даного судового засідання у відсутності сторони позивача та вирішити заявлене клопотання про залучення співвідповідача у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо вирішення клопотання представника позивача про залучення співвідповідача поклався на думку суду.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Альфа Банк» Дзундза О.В. у судове засідання не з`явилась, однак подала клопотання про продовження процесуальних строків по даній справі та відкладення підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Першої Тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності по наявних в справі документах.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей служби у справах дітей Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився із невідомих суду на те причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі співвідповідача ПП «КОНДИТЕР-В».

Керуючись ст. 2, 12, 13, 51, 189, 198, 240, 260, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача Приватне Підприємство «КОНДИТЕР-В» (місце знаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 41, ЄДРПОУ 37749238).

Співвідповідач у 15-денний строк вправі подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання відкласти до 01 березня 2021 року до 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай