Ухвала суду № 94652883, 27.01.2021, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 6/593/1/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра»», ОСОБА_1 , Бережанський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра»», ОСОБА_1 , Бережанський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження, в якому заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні 47235527 з примусового виконання виконавчого листа № 2/593/378/2014, що видав Бережанський районний суд Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «КБ`Надра»», як вибулої сторони, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», як такий, що набув прав та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 23.07.2020 року.

На обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Бережанського районного суду від 04.11.2014 року було задоволено позов ПАТ «комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 118/2007-Ф від 02.03.2007 року у сумі 52048,52 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 674234 (шістсот сімдесят чотири тисячі двісті тридцять чотири) гривні 08 копійок. На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист. На виконання виданого судом виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 47235527, яке знаходиться на виконанні у Бережанському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

23 липня 2020 року між ПАТ «комерційний банк «Надра»» та ТзОВ «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» було укладено договір № GL48N718070_I_5 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором укладеним із ОСОБА_1 . Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, - ТзОВ «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» є новим кредитором щодо ОСОБА_1 , а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Ухвалою від 10 листопада 2020 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою від 15 грудня 2020 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра»», ОСОБА_1 , Бережанський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження, - прийнято до провадження, судовий розгляд заяви призначено на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2020 року.

Ухвалою від 28 грудня 2020 року розгляд заяви відкладено на 10 год. 00 хв. 11 січня 2021 року за клопотанням ОСОБА_1 .

Ухвалою від 11 січня 2021 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 27 січня 2021 року, у зв`язку з не поданням Бережанським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) як заінтересованою особою у розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження, - письмових доказів, що витребувані судом.

Ухвалою суду, постановленою 27 січня 2021 року без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, у зв`язку з невідповідністю клопотання вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

На розгляд заяви не з`явився представник заявника, відповідно до заяви товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», просить розглянути заяву без представників заявника.

Представники публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра»» та Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 , який виходячи з положень 131 ЦПК України, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. З відзиву, поданого до суду ОСОБА_1 , випливає, що останній просить відмовити заявнику у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Свій відзив обґрунтовує тим, що: заявником не додано до клопотання платіжні доручення на перерахунок грошових коштів на виконання договору про відступлення права вимоги; заявником не додано докази належності останнього до фінансових установ.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Згідно з ч.3 ст. 82 ЦПК України обставини визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, суд може постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження лише у разі наявності рішення, судового наказу, ухвали, які підлягають примусовому виконанню.

З договору № GL48N718070_I_5 про відступлення прав вимоги від 23 липня 2020 року, випливає, що публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра»», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного ауціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року, відступило товариству з обмеженою відповідальність «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» як новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у додатках № 1-4 до цього договору. Новий кредитор, зокрема, отримав право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань.

Згідно з витягом з додатку № 1 до договору № GL48N718070_I_5 про відступлення прав вимоги від 23 липня 2020 року «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Заставодавців/дебіторів за такими договорами» містяться відомості про кредитний договір № 118/2007-Ф, укладений 02.03.2007 року з ОСОБА_1 .

З свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серії ФК № 197, виданого 30.08.2016 випливає, що товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» зареєстровано як фінансова установа.

З отриманої від Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) копії виконавчого провадження № АСВП 47235527 вбачається, що це не завершене виконавче провадження заведено на підставі виконавчого листа № 2/593/378/2014 від 27.02.2015 виданого Бережанським районним судом Тернопільської області. За вказаним виконавчим провадженням боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «КБ «Надра»».

З виконавчого листа, що міститься у матеріалах виконавчого провадження № АСВП 47235527 від 27.02.2015 року вбачається, що його видано по справі № 593/1006/14-ц (2/593/378/2014) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до рішення суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» 52048,52 (п`ятдесят дві тисячі сорок вісім) доларів США 52 центи США заборгованості за кредитним договором № 118/2008-Ф від 02.03.2007 року, що згідно курсу НБУ становить 674234 (шістсот сімдесят чотири тисячі двісті тридцять чотири) гривні 08 копійок. Боржником за вказаним виконавчим листом є ОСОБА_1 .

З розміщеного в публічному доступі в мережі інтернет за посиланням https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2020-05-12-000017-b п.7 рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1285 від 07.07.2020 року «Про продовження строку, передбаченого для укладення договорів купівлі-продажу майна (активів) АТ «Дельта банк», ПАТ «КБ «Надра» та АТ «ВТБ банк», яке прийнято, зокрема, у зв`язку з здійсненням переможцями електронних торгів оплати в повному обсязі, - продовжено строк, передбачений для укладення купівлі-продажу, майна (активів), за результатами електронних торгів проведених 22.05.2020, з продажу лота № GL48N718070 (активи, що входять до лота, обліковуються на балансі ПАТ «КБ «Надра») згідно з протоколом електронних торгів від 22.05.2020 № UA-EA-2020-05-12-000017-b.

Зважаючи на те, що відомості про здійснення переможцем електронних торгів проведених 22.05.2020, з продажу лота № GL48N718070 (активи, що входять до лота, обліковуються на балансі ПАТ «КБ «Надра») згідно з протоколом електронних торгів від 22.05.2020 № UA-EA-2020-05-12-000017-b, - оплати в повному обсязі, містяться в рішенні виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1285 від 07.07.2020 року «Про продовження строку, передбаченого для укладення договорів купівлі-продажу майна (активів) АТ «Дельта банк», ПАТ «КБ «Надра» та АТ «ВТБ банк», суд вважає таку обставину загальновідомою.

Виходячи з наведеного, заперечення ОСОБА_1 проти заяви про заміну сторони виконавчого провадження, наведені у відзиві, безпідставні.

Зважаючи на викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 354, 355, 442, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні 47235527 з примусового виконання виконавчого листа № 2/593/378/2014, що видав Бережанський районний суд Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «КБ» Надра»» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»».

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також Бережанському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: