Ухвала суду № 94652809, 04.02.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3768/17

Провадження № 6/484/7/21

У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

04.02.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання – Шаповалова В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» про видачу дублікатів виконавчих листів

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №484/3768/17 за позовом ПрАТ СК «Галицька» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. 21.10.2019 року між ПрАТ «СК «Галицька» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019 від 21.10.2019 року. Сторонами підписано Додаток № 1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу №01/21.10.2019 від 21.10.2019 року, в якому наведено перелік регресних вимог, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за зобов`язаннями. Одночасно з передачею оригіналів документів, що посвідчують виникнення у Клієнта відповідних прав Регресних вимог, Сторони підписали Акт приймання-передачі документів до Договору про надання фінансових послуг факторингу №01/21.10.2019 від 21.10.2019 року, з цього моменту у Фактора з`явилось право одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.01.2020 року замінено стягувача ПрАТ «СК «Галицька» на його правонаступника, ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ». ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» отримав, зокрема, право на звернення до органів ДВС, з метою примусового виконання рішення на його користь. Для реалізації відповідно права йому необхідно отримати дублікат виконавчого документа, у зв`язку з тим, що було втрачено оригінал виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з`явився. Причини неявки не відомі.

Представник Саратського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, який був належним чинном повідомлений, відомості про неявку до суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

24.01.2018 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області задоволено позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Галицька" в рахунок відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування та витрат на лікування в розмірі 51842 грн. 36 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1600грн. 00 коп., всього 53 442 (п`ятдесят три тисячі чотириста сорок дві) грн. 36 коп.

21.10.2019 року стягувач ПрАТ «СК «Галицька» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» уклали договір про надання фінансових послуг факторингу №01/21.10.2019 від 21.10.2019 року.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.01.2020 року замінено стягувача ПрАТ «СК «Галицька» на його правонаступника, ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» по справі № 484/3768/17 за ПрАТ "Галицька" до ОСОБА_1 відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування та витрат на лікування.

З матеріалів справи вбачається, що 27.07.2018 року позивачу за його заявою поштою було відправлено оригінал виконавчих листів, які було отримано 06.08.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відправлення.

Заявник вказує, що оригінали виконавчих документів були пред`явленні до виконання та державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачу, які в подальшому були втрачені.

Згідно листа Саратського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що виконавчі листи № 2/484/167/18 від 26.07.2018 року знаходилися на виконанні у відділі ДВС. 27.09.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачу та разом з виконавчими документами направлено на адресу стягуюча, повторного виконавчі листи до відділу ДВС не надходили та не перебувають на виконанні.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ прикінцевих положеннях ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 89 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що виконавчі листи були втрачені, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 433, п.17.4 ЦПК Розділу ХІІІприкінцевих положеннях України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікати виконавчих листів у справі №484/3768/17, провадження 2/484/167/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» суми страхового відшкодування у розмірі та витрати на лікування в розмірі 51 842 грн. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп., всього 53 442 (п`ятдесят три тисячі чотириста сорок дві) грн. 36 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко