Постанова № 94652731, 04.02.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1627/20

Провадж.№ 3/481/21/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Акімової Т.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 року відносно ОСОБА_1 старшим ДОП СП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції Кравчиною О.С. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, про те, що 23.11.2020 року о 18:35 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме ображав їх нецензурною лайкою, хватав за формений одяг, намагався вчинити бійку, на вимоги припинити свої хуліганські дії не реагував.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення не визнав та пояснив, що він 23.11.2020 року увечері перебував у себе вдома, до його домоволодіння прийшли працівники поліції та повідомили йому, що він вчинив адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 , на що він не погодився та хотів піти до будинку де проживає ОСОБА_2 , щоб вияснити у нього причину по якій викликали працівників поліції. Коли він намагався пройти до ОСОБА_2 , його працівники поліції не пускали та він зачепив одного з працівників поліції рукою. Також пояснив, що не вчиняв злісну непокору працівникам поліції тому вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 23.11.2020 р. увечері, коли прийшла додому, побачила, що у них вдома перебувають працівники поліції, там також знаходився ОСОБА_2 . Чула, як працівники поліції просили ОСОБА_1 щоб він не чіпав ОСОБА_2 , бо як дізналась пізніше, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 побились. Не пам`ятає, щоб ОСОБА_1 ображав працівників поліції нецензурною лайкою. Також не бачила чи хватав ОСОБА_1 працівників поліції за формений одяг, останній тільки поклав руку на плече поліцейського коли розповідав, як у нього з ОСОБА_2 виникла сварка. ОСОБА_1 вів себе агресивно по відношенню до ОСОБА_2 . Заперечувала факт непокори ОСОБА_1 працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 23.11.2020 р. на АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_1 відбулась сварка. Його донька – ОСОБА_4 викликала працівників поліції. Коли приїхали працівники поліції та пішли до ОСОБА_1 виясняти причину конфлікту, він чув, як останній голосно кричав. Працівники поліції просили ОСОБА_1 заспокоїтись, але останній не реагував на їх зауваження. Бачив, як ОСОБА_1 хватав працівника поліції за формений одяг.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 23.11.2020 р. її відчим – ОСОБА_2 пішов до сусіда ОСОБА_1 , де вони розпивали спиртні напої. Згодом ОСОБА_2 прийшов додому та вона побачила, що останнього побили, після чого викликала працівників поліції. Коли приїхали працівники поліції, вона їм розповіла де і з ким був її відчим. Після чого працівники поліції пішли до ОСОБА_1 , щоб вияснити що сталося. Бачила, як ОСОБА_1 поводив себе агресивно та на зауваження працівників поліції не реагував. Також бачила як ОСОБА_1 хватав за руку працівника поліції та вони довго не могли заспокоїти останнього.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він працює поліцейським СРПП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, так, 23.11.2020 р. він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебував на чергуванні та їм на планшет поступив виклик за адресою: Миколаївська область, Новобузький район, с. Станційне. Приїхавши на виклик ОСОБА_6 пішов до будинку де мешкає ОСОБА_1 , з метою відібрання пояснень. Він бачив та чув, як ОСОБА_1 відмовився надавати будь-які пояснення та почав поводити себе агресивно, при цьому виражався нецензурною лайкою. Коли він підійшов до ОСОБА_1 , щоб заспокоїти останнього, той не реагував та продовжував кричати та хватати його за формений одяг.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він працює інспектором СРПП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, так, 23.11.2020 р. він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували на чергуванні та їм на планшет поступив виклик за адресою: Миколаївська область, Новобузький район, с. Станційне. Приїхавши на виклик він пішов до будинку де мешкає ОСОБА_1 , з метою відібрання пояснень. На його вимогу надати пояснення ОСОБА_1 поводити себе агресивно, на його зауваження припинити, останній не реагував. Після чого до них підійшов працівник поліції ОСОБА_5 та також попросив ОСОБА_1 заспокоїтись, на що останній не реагував, продовжував поводити себе агресивно, хватав ОСОБА_5 за формений одяг, а його намагався відштовхнути.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він працює поліцейським СРПП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, так, 23.11.2020 р. він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували на чергуванні та їм на планшет поступив виклик за адресою: Миколаївська область, Новобузький район, с. Станційне. Приїхавши на виклик ОСОБА_6 пішов до будинку де мешкає ОСОБА_1 , з метою відібрання пояснень у останнього. Він разом із ОСОБА_5 залишились біля будинку ОСОБА_4 , яка викликала поліцію. Згодом побачили, що ОСОБА_1 поводить себе неадекватно, виражається нецензурною лайкою, ОСОБА_5 пішов до останнього, з метою заспокоїти його, але той на його зауваження не реагував, почав шарпати ОСОБА_5 за формений одяг.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , покази свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 197024 від 23.11.2020 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, і з якого вбачається, що 23.11.2020 року о 18:35 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме ображав їх нецензурною лайкою, хватав за формений одяг, намагався вчинити бійку, на вимоги припинити свої хуліганські дії не реагував.

Показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з яких вбачається, що 23.11.2020 року о 18:35 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Миколаївська область, Новобузький район, с. Станційне, вул. Погранична, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме ображав їх нецензурною лайкою, хватав за формений одяг, намагався вчинити бійку, на вимоги припинити свої хуліганські дії не реагував.

Рапортом інспектора СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Ляхова Р. від 23.11.2020 року, рапортом поліцейського СРПП №2 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області сержанта поліції Цупри А. від 23.11.2020 року; рапортом поліцейського СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області сержанта поліції Золотар М. від 23.11.2020 року.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, чим вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього мінімальне стягнення передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 гривень (Отримувач Новобузька міська отг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37992030 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) UA478999980313000106000014436 код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів – ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA828999980313191206000014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя С.І.Вжещ