Вирок № 94652291, 03.02.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/686/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

при секретарі Репеті К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження щодо проступків матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Власівка, Світловодського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2021 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 14 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021145090000057 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду вищевказаного обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_1 14.01.2021, приблизно о 12 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину №62 супермаркету «Арсен», ТзОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», що знаходиться за адресою: м. Львів, проспект В. Чорновола, 93, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав гель для душу для чоловіків 3в1 «Нуdra Sport» Аdidas об`ємом 250 мл., в кількості 2 шт., вартістю 49 грн. 95 коп. без ПДВ за одну одиницю, батончики «Snickers» мультіпак, вагою 200 г., у кількості 2 шт. вартістю 3О грн. 65 коп. без ПДВ за одну одиницю, каву згущене молоко «Мас Сoffee» вагою 18 г., в кількості - 7 шт., вартістю 02 грн. 3О коп. без ПДВ за одну одиницю, сир «Комо» Голандія 45%, вагою 150 г., у кількості - 1 шт., вартістю 32 грн. 75 коп. без ПДВ, туалетну воду «Санкай» ВІ-ЕS, об`ємом 100 мл., у кількості - 1 шт., вартістю 133 грн. 15 коп., без ПДВ, ковбасу «Золотиста» Наші ковбаси, вагою 0,378 кг., вартістю 79 грн. 63 коп. без ПДВ, усього на загальну суму 422 грн. 83 коп. без ПДВ, які помістив у свою куртку, пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівником магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядився.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1 у присутності свого захисника – адвоката Сибаля О. повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорювала встановлені органом досудового слідства обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження без його участі та без участі його захисника.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку стверджується іншими зібраними органом досудового розслідування доказами, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорювались.

До обвинувального акта також долучені протокол роз`яснення підозрюваному та потерпілому прав, обов`язків, а також встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акта за відсутності підозрюваного та потерпілого, який складений 29 січня 2021 року о 14 год. 00 хв. прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 Мельником Н.В. та підписаний підозрюваним ОСОБА_1 , його захисником - Сибалем О. Б., представником потерпілого Голдак І. С., письмові заяви підозрюваного ОСОБА_1 та представника потерпілого Голдак І.С., з яких вбачається, що вони не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини та надають згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без їхньої участі.

Враховуючи зазначені вище обставини та у відповідності до приписів ч. 2 ст. 381 КПК України, судом визнано за можливе провести розгляд вищевказаного обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, так як своїми умисними діями він вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, яка раніше не судима, щире каяття, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальний проступок, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя П. Т. Едер