Ухвала суду № 94652220, 04.02.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/7109/15-к

1-в/465/133/21

У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Величка О.В.,

при секретарі Беркій Т.М.,

прокурора Байси М.М.

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Гуменюк О.О. про заміну покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Начальник Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Гуменюк О.О. звернулася до суду із поданням про заміну покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 засуджений Франківським районним судом м. Львова від 08.02.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Станом на 20.01.2021 року Сокальський міськрайонний відділ не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду в Сокальського міськрайонного відділу відсутні. 20.01.2021 року у відділ надійшла інформація про те, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у ДУ «Львівська установа виконання покарань» (№19). Зважаючи на вищевикладене, просить подання задоволити та розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечила, вважає його передчасним, оскільки засуджений ОСОБА_1 перебуває під вартою, відповідно не працює, а тому, об`єктивно не може виконати вирок суду в частині сплати штрафу.

Представник Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду подала клопотання про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримує та просить таке задоволити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 подання органу пробації заперечив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України. Згідно положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом із тим, відповідно до розділу 3 наказу Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018 року «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На кожного засудженого в органі пробації заводиться особова справа. Номер особової справи має збігатися з номером, за яким судове рішення зареєстроване в журналі обліку. В особовій справі зберігаються всі матеріали, пов`язані з виконанням судового рішення, які підшиваються у хронологічній послідовності. Аркуші особової справи нумеруються і заносяться до опису.

Так, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.01.2021 року зобов`язано начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Гуменюк О.О. надати Франківському районному суду м. Львова для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, така суду не направлена, а представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд подання у відсутності останього.

Відтак, оскільки Сокальський міськрайоннй відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не надав суду особову справу засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також доказів умисного невиконання вироку суду, суд позбавлений можливості у повній мірі оцінити всі обставини, зазначені у поданні, а отже, доходить переконання про необхідність відмови у задоволенні такого.

Більш того, засуджений ОСОБА_1 непрацюючий, на даний час утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», де відбуває покарання, відповідно, виконання ним обов`язку по сплаті штрафу, покладеного на нього вироком Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2018 року, об`єктивно є неможливим. Отже, заміна за таких умов покарання у виді штрафу на інше покарання у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі суперечитиме положенням ст.53 КК України.

А тому, внесене органом пробації подання щодо заміни засудженому ОСОБА_1 покарання є передчасним і задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 532-537 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Гуменюк О.О. про заміну покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Величко О.В.