Вирок № 94651867, 04.02.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/113/21Справа №447/3343/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12020145250000092 від 26.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, неодружений, вища освіта, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

з участю прокурора Походжай А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 влітку 2020, перебуваючи по вул. Шептицького в м. Миколаєві Львівської області, проходячи по дорозі в напрямку кафе-бару «Панорама Хол» у невстановлений досудовим розслідуванням час, знайшов (придбав) на узбіччі дороги поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, розгорнувши який відчув специфічний запах зазначеної речовини та усвідомив, що це наркотичний засіб - канабіс, оскільки неодноразово вживав такий, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 взяв із собою, тим самим придбавши його та сховав вказану наркотичну речовину у кишеню своєї куртки, яку в подальшому приніс за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігав для власного вживання без мети збуту до 15.10.2020.

У подальшому 15.10.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку згідно з ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області під час якого у ОСОБА_1 за місцем його проживання за вищевказаною адресою виявлено та вилучено паперовий тубус із вмістом подрібненої речовини рослинного походження із специфічним запахом, пластикову кришку білого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору і целофановий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав за вищевказаних обставин та зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно з висновком судової експертизи № 13/1979 від 18.11.2020, крупно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в паперовому тубусі, що вилучена у ОСОБА_1 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,02 грама.

Надана на дослідження крупно подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору ,яка міститься в полімерному згортку, що вилучена у ОСОБА_1 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено . Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,69 грама.

Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору ,яка міститься в полімерній кришці, що вилучена у ОСОБА_1 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено . Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,31 грама.

Загальна маса канабісу, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_1 у перерахунку на висушену речовину становить 14,02 грама.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Суд, заслухавши позиції сторін, з яких вбачається, що вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, що відповідає вимогам частини 3 статті 349 КПК України.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,обставини,при яких його вчинено,обставини,які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого,зокрема те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання скарг не поступало.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати понесені за проведення судової експертизи № 13/1979 від 18.11.2020 у розмірі 980,70 гривень на користь держави (Одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300 код отримувача: 38008294, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р: UA 728999980313090115000013933.

Речовий доказ - відповідно до постанови про визнання речових доказів від 23.11.2020 - крупно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в паперовому тубусі чорного кольору, та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору , яка міститься на полімерній кришці, що поміщенні в номерний полімерний сейф-пакет Національної поліції № 3210120, який здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Друзюк М. М.