Ухвала суду № 94650923, 03.02.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12976/19 2/335/115/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., при секретарі Шутіній Г.Ю., за участі представника позивача - адвоката Мажара О.О., представника відповідача - адвоката Рибалко Є.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової експертизи, лічильника газу G - 4 МКМ Premagas, заводський номер 0501674, 1995 року випуску, із зазначенням відповідних питань.

Представник відповідача у судовому засіданні надав перелік питань, які вважає також необхідними поставити на вирішення експерта.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити проведення судову експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки, відповіді на вказані у клопотанні питання, потребують спеціальних знань та мають значення для справи, вважаю, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню, а проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи те, що ініціатива проведення експертизи надійшла від позивача, суд вважає доцільним покласти витрати по сплаті проведення експертизи на ОСОБА_1 .

Виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, судову експертизу лічильника газу G - 4 МКМ Premagas, заводський номер 0501674, 1995 року випуску.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи можливий механічний вплив на деталі відлікового пристрою G - 4 МКМ Premagas, заводський номер 0501674, 1995 року випуску, без порушення цілісності його корпусу та пломб заводу виробника та державного повірника з відбитком тавра про повірку, або руйнації однієї з вказаних пломб?

2) Чи була порушена справжня пломба повірника з відбитком тавра про повірку лічильника типу G - 4 МКМ Premagas, заводський номер 0501674, 1995 року випуску, встановлена на відліковому механізмі лічильника при проведенні експертизи лічильника 23.09.2019?

3) Чи наявні будь-які сліди на обліковому механізмі лічильника, які би свідчили про втручання в його роботу з метою спотворення (викривлення) його показників?

4) Чи впливають виявлені сліди вклеювання на пломбі повірника та навкруги пломби (на склі відлікового механізму) на спотворення обліку газу шляхом впливу на деталі відлікового механізму лічильника типу G - 4 МКМ Premagas, заводський номер 0501674, 1995 року випуску?

5) Чи пошкоджена пломба з відбитками тавра про повірку ЗВТ, встановлена на відліковому механізмі лічильника?

6) Чи наявні на пломбі, навкруги пломби з відбитками тавра про повірку ЗВТ та на склі відлікового механізму сліди клею та сліди вклеювання пломби?

7) Чи відповідає пломба з відбитками тавра про повірку ЗВТ встановленому зразку?

8) Чи передбачено експлуатація лічильника з порушенням пломби з відбитками тавра та слідами клею?

9) Чи є можливість доступу до фіксуючого гвинта лічильного механізму за умови відсутності пломби повірника чи заводу виробника на лічильному механізмі лічильника?

10) Чи є можливість за умови вільного доступу до фіксуючого гвинта лічильного механізму здійснювати викривлення даних обліку природного газу, шляхом зняття та повторного встановлення лічильного механізму?

11) Чи залишаться сліди на відліковому механізмі, чи інших вузлах лічильника внаслідок зняття та повторного встановлення лічильного механізму?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; моб.тел.: НОМЕР_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Роз`яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експертам направити копію ухвали суду про призначення експертизи по справі №335/12976/19.

Зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, б.7) надати експерту газовий лічильник газу G - 4 МКМ Premagas, заводський номер 0501674, 1995 року випуску, за першою вимогою.

Провадження у справі зупинити до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Повне судове рішення складено 04.02.2021.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: І.А. Крамаренко