Ухвала суду № 94650074, 04.02.2021, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/113/18

Провадження № 4-с/355/3/21

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні скарги

04 лютого 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Котенко Л.О.

представника скаржника ОСОБА_1

державного виконавця Качур Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Баришівка Київської області скаргу представника боржника ОСОБА_2 - адвоката Сацика Романа Васильовича на постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 21.01.2021 року звернувся до суду з зазначеною скаргою, яку мотивує тим, що 18.02.2018 року Баришівським районним судом Київської області видано судовий наказ по справі № 355/113/18 за яким з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до їх повноліття, починаючи з 26.01.2018 року.

22.06.2018 року державним виконавцем Баришівському районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Т.М. відкрито виконавче провадження № 56647432 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_6 на підставі судового наказу Баришівського районного суду Київської області від 18.02.2018 року по справі № 355/1 13/18.

10.12.2018 року державним виконавцем Баришівському районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Т.М. в межах виконавчого провадження № 56647432 винесено Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Оскільки про існування накладеної заборони у праві керування транспортними засобами ОСОБА_2 не було відомо до 06.01.2021 року, останній з 24.09.2020 року працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Лідер Буд» водієм, просить скасувати Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.12.2018 року.

В судовому засіданні скаржник, адвокат Сацик Роман Васильович зазначену скаргу підтиримав просить її задоволити.

Головний державний виконавець Баришівському районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Т.М. в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлена скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.02.2018 року Баришівським районним судом Київської області видано судовий наказ по справі № 355/113/18 за яким з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до їх повноліття, починаючи з 26.01.2018 року.

22.06.2018 року державним виконавцем Баришівському районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Т.М. відкрито виконавче провадження № 56647432 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_6 на підставі судового наказу Баришівського районного суду Київської області від 18.02.2018 року по справі № 355/1 13/18.

10.12.2018 року державним виконавцем Баришівському районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Т.М. в межах виконавчого провадження № 56647432 винесено Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до наказу №12-к від 31.12.2020 року ОСОБА_2 звільнено з посади водія Товаристві з обмеженою відповідальністю «Лідер Буд» за згодою сторін.

Таким чином звертаючись до суду через 21 день після звільнення боржника з підприємства скаржник та боржник намагаються ввести суд в оману, для отримання позитивного для них рішення.

Як передбачено частиною десятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі:

1) якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування;

2) використання боржником транспортного засобу у звязку з інвалідністю чи перебуванням на утриманні боржника особи з інвалідністю I, II групи., визнаної в установленому порядку, або дитини з інвалідністю;

3) проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції;

4) розстрочення або відстрочення сплати заборгованості за аліментами у порядку, встановленому законом.

Скаржником не надано суду жодного доказу. Що боржник підпадає під будь яку з заначених в законі категорію, а тому скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.447 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника боржника ОСОБА_2 - адвоката Сацика Романа Васильовича на постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами відмовити.

Відповідно до ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено 04.02.2021 року.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко